Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2026 р. № 520/29765/25 
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166,м. Запоріжжя,Запорізький р-н, Запорізька обл.,69035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ ПУЛ" (вул. Клочківська, буд.111А,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61145) про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Головне управління ДПС у Запорізькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ ПУЛ", в якому просить суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛЯ ПУЛ» (код з ЄДРПОУ 45464538, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111А) з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг у сумі 72 255 грн. з яких:
1 020 грн. 00 коп. по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, який зарахувати на р/р UA348999980314090531000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/14040200; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 14040200;
71 235 грн 00 коп - по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, який зарахувати на р/р UA028999980313090104000008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21080900; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету-21080900.
В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 72 255 грн., який в добровільному порядку сплачено не було, а отже вказана сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку. 
Ухвалою суду від 11.11.2025 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу, однак вказане відправлення повернулось на адресу суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. 
Від відповідача, відзив на адміністративний позов не надходив, отже, своїм правом на подання відзиву по адміністративній справі відповідач не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. 
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ ПУЛ", зареєстрований як юридична особа за адресою Україна, 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111А.
До 18.07.2025 року ТОВ «ВОЛЯ ПУЛ» мало назву ТОВ «РЕСТОРАН «ФОРОС» та було зареєстровано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Варненська, буд. 1Г.
За відповідачем рахується податковий борг у сум 72 255 грн. з яких: 1020 грн - по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами та 71 235 грн по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Підставами виникнення податкового боргу по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами було проведення камеральної перевірки за результатами якої складено акт від 06.08.2025 року №10520/08-01-09-05/45464538.
На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 21.08.2025 року №00141730905, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020 грн.
Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано до електронного кабінету відповідача 21.08.2025 року.
Податкове повідомлення-рішення від 21.08.2025 року №00141730905 не оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку.
Підставами виникнення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг було проведення фактичної перевірки за результатами якої складено акт від 26.06.2025 року №9017/08/01/07/08/45464538.
На підставі висновків акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення форми «С» від 17.07.2025 року №00115850708, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 71 235 грн.
Дане податкове повідомлення-рішення було надіслано до електронного кабінету Відповідача 17.07.2025 року.
Податкове повідомлення-рішення від 17.07.2025 року №00115850708 не оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку.
Також судом встановлено, що у зв`язку з наявністю податкового боргу у сумі 71 235 грн на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивачем була надіслана податкова вимога форми «Ю» від 11.08.2025 року №0005131-1302-0801, але не вручена та повернута та адресу контролюючого органу.
Податковий борг відповідачем в добровільному порядку сплачено не було. Доказів зворотного суду не надано.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. 
Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне. 
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються нормами Податкового кодексу України (далі Кодекс).
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Кодексу передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, що встановлені Кодексом.
Відповідно пп.14.1.157 п.14.1 ст14 Податкового кодексу України, податкове повідомлення- рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких контролюючим органом у випадках, покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно п.п.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Згідно пункту 1 розділу III Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 № 610, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24.07.2017 за № 902/30770, зі змінами (далі - Порядок № 610) визначено, що податкові вимоги формуються автоматично на підставі даних інформаційно-телекомунікаційних систем податкових органів з урахуванням інформації про податковий борг з митних платежів, отриманої в порядку обміну інформацією відповідно до пункту 41.2 статті 41 Кодексу.
Відповідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Таким чином Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.
Відповідно п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Згідно п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Відповідно п.42.5 ст.42 Податкового кодексу України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. 
Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачем податковий борг сплачено не було, доказів зворотного суду не надано, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими. 
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166,м. Запоріжжя,Запорізький р-н, Запорізька обл.,69035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ ПУЛ" (вул. Клочківська, буд.111А,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61145) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі. 
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ ПУЛ" (код з ЄДРПОУ 45464538, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111А) з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг у сумі 72 255 грн. з яких:
1 020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами, який зарахувати на р/р UA348999980314090531000008479; отримувач - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/14040200; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету - 14040200;
71 235 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн. 00 коп. - по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, який зарахувати на р/р UA028999980313090104000008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21080900; код отримувача 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банк отримувача - 899998; код класифікації доходів бюджету-21080900.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   Спірідонов М.О.