Справа № 524/11332/25 
Провадження № 2/524/311/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Рибалки Ю.В., за участі: секретаря судового засідання Панченко А.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до суду звернувся орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області перебувають малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, зокрема, не забезпечує належні умови для проживання дітей, харчування, матеріально не утримує та не здійснює належного догляду, не цікавиться їх життям, в закладах інституційного догляду не відвідує.
У зв`язку із цим, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей – неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на їх утримання.
Ухвалою судді від 05.09.2025 відкрито провадження у справі, залучено учасників, третіх осіб. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати висновок щодо розв`язання спору. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.12.2025 закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 з просила справу розглянути без її участі, заявлений позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи у справі ОСОБА_8 просила справу розглянути без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Представник третьої особи у справі ОСОБА_9 просила справу розглянути без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Малолітня ОСОБА_2 (наразі перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей) у своїй заяві просила задовольнити позов та позбавити її матір, ОСОБА_1 , батьківських прав відносно дітей. Зазначила, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, зокрема не забезпечує належні умови для проживання дітей, харчування, матеріально не утримує та не здійснює належного догляду, не цікавиться їх життям, в закладах інституційного догляду не відвідує.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі фактичні обставини справи та дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. 
Відповідно до інформації від 07.09.2024 № 806/30.1.-36, від 21.09.2024 № 846/30.1-36, № 847/30.1-36, № 848/30.1-36, наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), державна реєстрації народження дітей проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). 
Мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Діти значаться зареєстрованими разом з матір`ю. 
До служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло повідомлення Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06.09.2024 з якого вбачається, що 06.09.2024 до Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло повідомлення від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно  ОСОБА_1 та малолітнього  ОСОБА_3 з боку співмешканця ОСОБА_10 .
Спеціалістом служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області спільно із представниками Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького міського центру соціальних служб 06.09.2024 було здійснено відвідування родини ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході відвідування було встановлено, що за цією адресою проживає ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 та малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_1 також має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на момент відвідування за даною адресою були відсутні.
Умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 були незадовільні. Санітарно-гігієнічні норми порушенні, відсутня електроенергія, у зв`язку із наявною заборгованістю, комунальні зручності в будинку відсутні. У кімнатах будинку було брудно, на підлозі розкидані речі, постільна білизна та меблі брудні, продукти харчування та приготована їжа були відсутні.
Під час бесіди мати дітей, ОСОБА_1 , пояснила, що жодного виду домашнього насильства, а ні вона, а ні ОСОБА_10 по відношенню до дітей не вчиняли. Під час бесіди від ОСОБА_11 було чутно запах раніше вживаного алкоголю. 
Також під час інспектування з ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда щодо виконання батьківських обов`язків та вчинення насильства відносно або в присутності малолітніх дітей, рекомендовано навести порядок в будинку, створити належні умови для проживання малолітніх дітей та не вживати алкогольні напої.
За результатами відвідування, членами комісії складені акти проведення оцінки рівня безпеки дітей та було зроблено висновок, що умови проживання та утримання дітей є неналежними і подальше перебування дітей в родині може призвести до загрози життю та здоров`ю дітей.
Як наслідок, спеціалістами служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за заявою матері ОСОБА_1 від 06.09.2024 та клопотанням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 06.09.2024, було влаштовано до Педіатричного центру – «Дитяча лікарня» КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».
За заявою матері ОСОБА_1 та погодженням Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової адміністрації від 20.09.2024, рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.09.2024 №2308 малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 17.04.2025 №1002 продовжено термін перебування малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у комунальному підприємстві «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» строком на шість місяців.
На момент вирішення питання щодо влаштування малолітніх дітей до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» неповнолітня ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на лікуванні в комунальному підприємстві «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Після повернення неповнолітня ОСОБА_5 разом з малолітньою донькою ОСОБА_6 та зі своєю матір`ю, ОСОБА_1 , почали проживати за адресою АДРЕСА_2 .
Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово здійснювали візити за місцем їх проживання з метою перевірки умов проживання та стану виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_5 .
Так, під час відвідування за вказаною адресою було встановлено, що житло родина орендує. На час відвідування у квартирі було прибрано, кімната облаштована необхідними меблями та побутовою технікою, наявна свіжоприготовлена їжа. Вдома перебувала неповнолітня ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 . Спеціалістами служби у справах дітей із неповнолітньою ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду щодо дотримання правил відповідального батьківства, створення належних умов для виховання та розвитку дитини.
04.11.2024 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, щодо госпіталізації до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» неповнолітньої ОСОБА_5 з ознаками алкогольного отруєння. Стан дитини на момент госпіталізації тяжкий, зумовлений інтоксикаційним синдромом, загальним переохолодженням.
05.11.2024 ОСОБА_5 у стані близькому до задовільного, переведена до педіатричного відділення 2 педіатричного центру «Дитяча лікарня», звідки виписана 13.11.2024. Мати дитини, ОСОБА_1 , до лікувального закладу не з`являлася.
12.11.2024 неповнолітня ОСОБА_5 надала до служби у справах дітей письмову заяву, в якій просить влаштувати її до Центру соціальної - психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки перебуває в складних життєвих обставинах, її мати не має можливості належним чином її утримувати та створити для неї та її малолітньої доньки ОСОБА_13 належні умови для проживання.
13.11.2024 за направленням служби у справах дітей неповнолітню ОСОБА_5 було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 21.11.2024 №2741 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_6 до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» тимчасово влаштовано малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (доньку ОСОБА_2 ), до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».
За час перебування малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини мати, ОСОБА_1 , відвідувала дітей 13.02.2025, приносила солодощі, цікавилася станом здоров`я та розвитком дітей. Про свої наміри щодо повернення дітей у свою родину не повідомляла.
За час перебування ОСОБА_5 у закладі мати, ОСОБА_1 , відвідувала доньку двічі: 13.02.2025 та 12.05.2025, приносила печиво. Засобами гігієни не забезпечує. Життям, здоров`ям та успіхами своєї доньки не цікавиться. Зі слів ОСОБА_14 спілкування з матір`ю відбувається за мобільним зв`язком, але рідко та за ініціативи самої дівчини. Номер мобільного телефону ОСОБА_15 періодично змінює, що ускладнює можливість доньки спілкуватися з нею. ОСОБА_14 виявляє емоційну прихильність до матері, сподівається повернутися в сім`ю.
Сім`я ОСОБА_1 з 16.08.2023 по 30.11.2023 та з 22.10.2024 по 29.11.2024 перебувала на обліку комунальної установи «Центр надання соціальних послуг «ТУРБОТА» та отримувала соціальну послугу «соціальний супровід сімей/осіб, які опинились в складних життєвих обставинах» у Кременчуцькому міському центрі соціальних служб. В ході соціального супроводу сім`ї надавались соціальні послуги соціальної профілактики, консультування, інформування. 
Рішенням Міжвідомчої робочої групи з питань координації дій щодо соціальної роботи з сім`ями, особами, які опинились в складних життєвих обставинах, оздоровлення сімей та дітей на території Кременчуцької міської територіальної громади при Міжвідомчій координаційній раді з гендерних питань та проблем сім`ї при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.11.2024 завершено соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 з негативним результатом та знято з обліку сімей/осіб, які опинились в складних життєвих обставинах Кременчуцького міського центру соціальних служб.
Відповідно до інформації від 02.06.2025, наданої комунальною установою «Центр надання соціальних послуг «ТУРБОТА», сім`я ОСОБА_1 не перебуває на обліку сімей/осіб, які опинились в складних життєвих обставинах та отримує соціальні послуги в КУ «ТУРБОТА».
ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів в заборонених місцях), частинами 1 та 2 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), частинами 1 та 2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). 
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2025 (справа №524/9533/24) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначено їй покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу більш суворим покаранням у виді позбавлення волі призначено ОСОБА_1 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на два роки, поклавши відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
ОСОБА_5 навчається у 8-А класі ліцею на заочній формі навчання, яка передбачає самостійне опанування навчального матеріалу та здачею контрольних робіт у кінці кожного семестру. Мати в навчальному закладі була лише один раз коли приносила документи, щоб оформити доньку у ліцей. Мати не цікавиться навчанням та життям своєї дитини.
З моменту постановки дітей на облік як таких, що перебувають в складних життєвих обставинах та їх перебування в КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» та в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, спеціалісти служби у справах дітей неодноразово відвідували ОСОБА_1 за останньою відомою адресою її місця перебування/проживання: АДРЕСА_1 , з метою обстеження умов її проживання, проведення профілактичних бесід щодо належного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до її дітей, та попередження про наслідки невиконання батьківських обов`язків. 
Під час відвідувань двері помешкання в більшості випадків ніхто не відчиняв. Інколи двері помешкання відчиняв її брат. Зі слів родичів (брата та батька) їм невідоме місце проживання/перебування ОСОБА_1 .
Спеціалістами служби у справах дітей матері дітей неодноразово були залишені запрошення з проханням з`явитися до служби у справах дітей, які були проігноровані. 04.03.2025 спеціалісти служби у справах дітей вручили особисто ОСОБА_1 запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини на 19.03.2025 та рекомендовано надати пояснення з цього приводу та зазначити про свої подальші дії та наміри щодо дітей. Однак, жодних пояснень щодо своїх подальших дій відносно повернення дітей в родину до служби у справах дітей ОСОБА_1 не надала.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 19.03.2025 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 мати дітей повідомила, що вона має бажання повернути дітей на виховання в свою родину. Зауважила, що вона працює оператором видувних машин (виготовляє пластикові пляшки), планує орендувати найближчим часом помешкання, оскільки в будинку АДРЕСА_1 проживає її брат та відсутні умови для проживання дітей.
За результатами розгляду ОСОБА_1 було надано рекомендації та термін для вирішення питання щодо повернення дітей. ОСОБА_1 рекомендацій, наданих їй за результатом розгляду питання щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню дітей не виконала, будь-якої зацікавленості у поверненні дітей на виховання в свою родину не проявила.
ОСОБА_1 не організовано проживання дітей у помешканні, не створені безпечні умови, мати постійно уникла контакту зі спеціалістами служби у справах дітей та не вчинила жодний дій, спрямованих на повернення дітей на виховання в сім`ю.
Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_5 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 16.07.2025. На засідання комісії мати дітей не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомляла. 
Рішенням комісії вирішено рекомендувати виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2147 від 21.08.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до висновку виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей - неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновок мотивований тим, що органом опіки та піклування встановлено, що відповідач тривалий час не виконує належним чином батьківських обов`язків стосовно своїх дітей, не організувала проживання дітей у помешканні, не створила безпечні умови та не вчинила жодний дій, спрямованих на повернення дітей на виховання в сім`ю.
Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція про права дитини), ратифікована Україною зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч.1,2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Як визначено у ст.150,151 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України Суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).
Крім того, у рішенні від 30.06.2020 (заява № 70879/11) ЄСПЛ зауважив про те, що в інтересах дитини також забезпечити її розвиток у здоровому навколишньому середовищі, і батько не може мати права відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вживати таких заходів, які б могли завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини можуть, в залежності від їх характеру і серйозності, превалювати над інтересами батьків.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Як було встановлено в ході судового розгляду, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей - неповнолітньої ОСОБА_5 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не забезпечує місцем проживання, належними та безпечними умовами, не забезпечує матеріально, не цікавиться здоров`ям, навчанням та вихованням, не відвідує дітей в закладах інституційного догляду, не вчинила жодних дій, спрямованих на повернення дітей на виховання в сім`ю і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків.
На час розгляду справи малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №252 від 22.01.2026 переведено з КП «Центр підтримки дітей та сімей Полтавської обласної ради» до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Відповідно до ч.5,6 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд вважає висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей є достатньо обґрунтованим та бере його до уваги у повному обсязі при прийнятті рішення.
За встановлених у цій справі фактичних обставин, ураховуючи чутливу сферу та долю дітей, інтереси яких превалюють над формальним тлумаченням норм права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та застосування такого виняткового заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки позивачем доведено та судом встановлено наявність такого обов`язкового елементу як винності в умисному ухиленні матері від виконання її батьківських обов`язків, адже вона не забезпечила дітей місцем проживання, належними та безпечними умовами, не забезпечує матеріально, не цікавиться здоров`ям, навчанням та вихованням, не відвідує дітей в закладах інституційного догляду та не вчинила жодних дій, спрямованих на повернення дітей на виховання в сім`ю.
Застосування такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав буде спрямоване на захист прав та інтересів дітей, отже, має законну мету і втручання у права відповідачів є пропорційним меті позбавлення їх батьківських прав.
При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст.169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Судові витрати необхідно розподілити згідно зі ст.141 ЦПК України. Оскільки орган опіки та піклування, який діє в інтересах дітей, звільнений від сплати судового збору, такі витрати у розмірі 2 422,40 грн., ураховуючи задоволення судом позову, необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 7, 141, 150 - 155, 159, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76, 81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дітей – неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей – неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дітей, починаючи з 25.08.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Позивач: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 04057287, адреса: площа Перемоги, буд.2, м. Кременчук, 39600.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 02.02.2026.

Суддя         Ю.В. Рибалка