Справа №442/9395/25 
Провадження №2-о/442/120/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2026 року року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/9395/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Дрогобицька міська рада Львівської області, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвська Ольга Віталіївна, про встановлення факту родинних відносин,
встановив :
Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 21 листопада 2025рооку Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської О.В. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
01 грудня 2025 року Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального
округу Радзієвською О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, так як у наявні розбіжності у документах родинних відносин, а саме у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 1960року гор. Бюро ЗАГС м. Дрогобича, актовий запис № 791 вказано лише прізвище російською мовою « ОСОБА_4 » та у паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданого Дрогобицьким MB УМВС України у Львівській області 2306.1998 року вказано прізвище « ОСОБА_5 », а в Свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_3 виданого 15 вересня 2025року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області актовий запис 721, вказано прізвище « ОСОБА_6 », а також у заповіті від 09.09.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., заповідано майно як « ОСОБА_6 » і рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин.
Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин, а саме, що його мати – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю заявника.

Ухвалою від 15.12.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 22.09.2025. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, при прийнятті рішення поклалась на думку суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Дрогобичі Львівської області.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.1960 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дрогобичі Львівської області. Батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.11.2025 року, № витягу
83349434 вбачається, що 21 листопада 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської О.В. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до листа №284/01-16 від 01.12.2025 Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвською О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, так як у наявні розбіжності у документах родинних відносин, а саме у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 1960року гор. Бюро ЗАГС м. Дрогобича, актовий запис № 791 вказано лише прізвище російською мовою « ОСОБА_4 » та у паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданого Дрогобицьким MB УМВС України у Львівській області 2306.1998 року вказано прізвище « ОСОБА_5 », а в Свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_3 виданого 15 вересня 2025року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області актовий запис 721, вказано прізвище « ОСОБА_6 », а також у заповіті від 09.09.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., заповідано майно як « ОСОБА_6 » і рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 70 років.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 86 років.

Таким чином, явними збігами в даті народження та місця народження і проживання підтверджується обставина того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав.
При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
Керуючись статтями 315, 317 ЦПК України, суд 
ухвалив :
заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.