ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/9/26 Справа № 227/351/24 	  	Суддя у 1-й інстанції - Притуляк С. А. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

12 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Залізняк Р.М. розглянувши у відкритому судовому засідан12 січня 2026 рокуні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024р., про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.  

в с т а н о в и л а : 

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2024р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.  

Судовий розгляд за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проводився з обов`язковим викликом ОСОБА_1 , проте у судові засідання призначені на 08.04.2024р., 19.04.2024р., 10.05.2024р., 24.05.2024р., 14.06.2024р.,27.06.2024р.,22.07.2024р., 16.10.2024р., 25.11.2024р., 12.12.2024р., 03.02.2025р., 20.02.2025р., 10.03.2025р., 31.03.2025р., 15.04.2025р., 15.05.2025., 29.05.2025р., 21.07.2025р., 21.08.2025р., 06.10.2025р., 10.11.2025р., 21.11.2025р., 01.12.2025р., 19.12.2025р., 12.01.2025р. не з`являлась.
Постановами Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2025р., 15.05.2025р., 19.12.2025р. особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піддано приводу. Станом на 12.01.2026р. привід не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.268 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172 - 4 - 172 - 9 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Суд апеляційної інстанції, з метою дотримання повноти та всебічності розгляду справи, вважає необхідним допитати у судовому засіданні особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проте враховуючи її неявку до судового засідання, вважає необхідним застосувати привід до особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керуючись приписами найбільш наближеного до справ про адміністративні правопорушення за своєю природою кримінального процесуального закону. 
Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, з метою забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, та дотримуючись принципу повноти та всебічності розгляду апеляційної скарги, розумості строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним в четвертий раз здійснити привід особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання.  
Враховуючи викладене вище та керуючись  ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, 

п о с т а н о в и л а :

Особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності тел.099-408-14-00, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 доставити приводом до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом в м. Кривий Ріг, проспект Миру,24

Привод здійснити на 29.01.2026р. о 13 год. 45 хв.

Виконання приводу доручити  відділу поліції № 1 Покровського РУ (м. Добропілля) ГУНП в Донецькій області (e-mail: dobro_vp@dn.police.gov.ua)

Контроль за виконанням приводу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора, який забезпечує участь у розгляді справи – заступника начальник відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Донецької обласної прокуратури Надежденка Сергія Валентиновича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 

Постанова суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає. 

Суддя