Справа № 466/12258/25
Провадження № 3/466/296/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працездатного, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
18.09.2025, гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання незаконно вирощував в грунтовому покриві, а саме в горщиках, п`ять рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ19/114-25/23396-НЗПРАП від 15.10.2025 року відносяться до роду коноплі. За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.
Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.11.2025 року справі скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.
Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням суду. Клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , так як останній був присутнім під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться у Шевченківському районному суді м. Львова. Окрім того, був повідомлений судом про дату та час судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 11.11.2025 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025140000000899 від 21.07.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
Диспозицією ст. 106-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку у кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена 106-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №989171 від 13.11.2025 року, рапортом працівника поліції від 14.11.2025 року, постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУПН у Львівській області про закриття кримінального провадження від 11.11.2025 року, висновком експерта № СЕ19/114-25/23396-НЗПРАП від 15.10.2025 року та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, таке покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають у камері схову ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, на користь держави, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 279, 280, 283- 285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя,- у х в а л и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 (триста сорок гривень) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).
Речовий доказ: п`ять рослин, що містяться у камері зберігання ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313070106000013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Квитанції про сплату штрафу та судового збору слід надіслати до Шевченківського районного суду м. Львова, для долучення до матеріалів адміністративної справи.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя	  	І.  Є.  Зима