ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Київ
22.01.2026	Справа № 910/14079/25	
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/14079/25 за позовом Приватного підприємства «ЛІДЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТ-АЛЬЯНС» про стягнення грошових коштів,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. СУТЬ СПОРУ.
1.1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов`язання за Договором оренди №010524/1 від 01.05.2024 в частині повної оплати користування об`єктом оренди. 
2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
2.1. 01.05.2024 між Приватним підприємством «ЛІДЕР» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАКТ-АЛЬЯНС» (орендар) укладено Договір оренди №010524/1 (далі - Договір).
2.2. 09.05.2024 між Приватним підприємством «ЛІДЕР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАКТ-АЛЬЯНС» укладено Додаткову угоду про зміну реквізитів до Договору.
2.3. 26.09.2025 Приватним підприємством «ЛІДЕР» направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАКТ-АЛЬЯНС» Претензію-вимогу №26/09/01 про оплату заборгованості за Договором оренди.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. 
3.1 Предметом даного позову є стягнення з відповідача 253 424,40 грн боргу, 38 741,57 грн інфляційних втрат, 102 249,84 грн пені, 10 661,13 грн три відсотка річних, 25 342,44 грн штрафу.
3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 509, 530, 549, 610 Цивільного кодексу України.
3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо виконання грошового зобов`язання з оплати користування об`єктом оренди.
4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
4.1. Відповідач не надав відзив на позовну заяву.
5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.
5.2. Вказана ухвала суду про відкриття провадження направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача: 01033, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 20-В, офіс 26/2, однак повернута до суду без зазначення причин повернення. З інформаційної системи поштового оператора (АТ «Укрпошта») вбачається, що повернення відбулось у зв`язку із закінчення встановленого терміну зберігання.
5.3. Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
5.4. Копія ухвали суду від 18.11.2025 про відкриття провадження повторно направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача: 01033, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 20-В, офіс 26/2, однак не вручена адресату 05.01.2026 у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою.
5.5. Відповідач не скористався можливістю отримувати процесуальні рішення та документи в підсистемі «Електронний суд», у зв`язку з відсутністю зареєстрованого кабінету, хоча ГПК України передбачає за відповідачем такий обов`язок. Також відповідач не здійснив дії для отримання ухвали суду про відкриття провадження за адресою свого місцезнаходження.
5.6. Отже, у строк до 20.01.2026 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.
5.7. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.
5.8. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
5.9. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5.10. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:
- Чи порушено відповідачем свої зобов`язання за Договором в частині оплати користування об`єктом оренди?
- Чи правомірно позивачем нараховані інфляційні втрати, 3% річних, пеню та штраф?
6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на питання, а відповідач протилежне.
7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ.
7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
7.5. Відповідно до частини 1 статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
7.6. Пунктом 1.1 Договору визначено, що орендодавець передає, а орендар приймає у строкове оплатне користування рухомий склад: вантажні залізничні напіввагони.
7.7. Відповідно до частини 2.1 Договору орендар вступає в оренду з моменту прибуття РС (рухомий склад) на станцію прийому-передачі, що вказується орендарем в листі-заявці, та/або підписання сторонами акту прийому-передачі РС. Підтвердження прибуття РС на станцію є дата, вказана в календарному штемпелі в залізничній накладній.
7.8. Актом приймання-передачі рухомого складу від 01.05.2024 за Договором ПП «ЛІДЕР» та ТОВ «ТРАКТ-АЛЬЯНС» зафіксовано те, що орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду залізничні вантажні вагони за такими номерами: 63469449, 63403331, 63308175, 63308654, 63308639. 
7.9. Актом приймання-передачі рухомого складу від 30.06.2024 за Договором ПП «ЛІДЕР» та ТОВ «ТРАКТ-АЛЬЯНС» зафіксовано те, що орендар передав, а орендодавець прийняв з оренди залізничні вантажні вагони за такими номерами: 63469449, 63403331, 63308175, 63308654, 63308639.
7.10. Пунктом 3.1 Договору визначено, що орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Сума договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, які були передані в оренду відповідно до Договору.
7.11. Протягом 3-х робочих днів з початку місяця, що слідує за звітним місяцем, орендодавець надає орендарю Акт приймання-передачі наданих послуг, рахунок, розрахунок обсягу наданих послуг. З метою оперативної перевірки і узгодження обсягів наданих послуг, копії всіх перелічених документів можуть бути направлені орендодавцем орендарю за допомогою засобів електронного зв`язку за адресами, вказаними в реквізитах цього Договору.
7.12. Представниками ПП «ЛІДЕР» та ТОВ «ТРАКТ-АЛЬЯНС» підписано акти надання послуг (оренда вантажних залізничних вагонів-напіввагонів): №434 від 31.05.2024 на суму 136 412,40 грн, №471 від 30.06.2024 на суму 132 012,00 грн.
7.13. Відповідно до пункту 3.4 Договору загальна сума щомісячної орендної плати корегується залежно від часу, за який орендна плата не нараховується.
7.14. Пунктом 3.5 Договору встановлено, що зобов`язання орендаря по сплаті орендних платежів забезпечуються наступним чином:
1) орендар здійснює оплату вартості послуг орендодавця за поточний календарний місяць до 10-го числа поточного місяця, на підставі рахунку орендаря;
2) передоплату за останній місяць оренди орендар сплачує протягом 5-ти банківських днів з дати отримання від орендаря відповідного рахунку. Цей платіж залишається на рахунку орендодавця як гарантована орендна плата за останній місяць оренди і повертається після повної оплати всіх наданих послуг або зараховується в погашення заборгованості.
7.15. Позивач повідомляє, що ним не здійснювалося виставлення рахунків, а тому строк виконання грошового зобов`язання відповідача позивач відраховує з дня підписання актів приймання-передачі.
7.16. Також за повідомленням позивача та відповідно до виписки із банківського рахунку вбачається, що відповідачем здійснено перерахування на користь позивача грошових коштів у розмірі 15 000,00 грн (дата проведення фінансової операції 30.05.2024; призначення платежу: оплата за оренду вантажних залізничних вагонів згідно Договору оренди №010524/1 від 01.05.2024). 
7.17. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
7.18. Враховуючи умови Договору та відсутність виставлених рахунків, у відповідача не настав строк виконання грошового зобов`язання на суму 268 424,40 грн.
7.19. День підписання актів приймання-передачі є днем фіксації розміру грошового зобов`язання, однак відповідно до умов Договору та законодавства не може бути днем настання виконання грошового зобов`язання. 
Підписуючи вказані акти, сторона стає обізнаною щодо розміру грошового зобов`язання, однак не розраховує на строк виконання такого зобов`язання інакший, ніж передбачений договором.
7.20. Отже, строк виконання грошового зобов`язання може настати з моменту, передбаченого Договором, однак позивачем в цій частині не виконав умови Договору.
7.22. Водночас, грошове зобов`язання може бути виконане за вимогою, якщо її зміст не порушує умови Договору.
7.23. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 ЦК України).
7.23. Вимога позивача до відповідача №26/09/01 від 26.09.2025 з посиланням на розмір орендної плати, який підлягає сплаті, та визначенням банківського рахунку для перерахування грошових коштів є підставою для настання у відповідача строку на оплату користування об`єктами оренди у розмірі, підтвердженому у підписаних сторонами актах приймання-передачі.
7.24. У даному контексті відповідач, обізнаний щодо розміру грошового зобов`язання, повідомляється про необхідність його виконати, а відсутність виконання позивачем умов Договору в частині виставлення рахунків не порушує права відповідача та зміст договірних відносин між сторонами.
7.25. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що 27.09.2025 у ТОВ «ТРАКТ-АЛЬЯНС» настав строк виконання перед ПП «ЛІДЕР» грошового зобов`язання на суму 253 424,40 грн (з вирахуванням оплати у розмірі 15 000,00 грн).
7.26. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
7.27. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
7.28. Матеріли справи не містять доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання перед позивачем на суму 253 424,40 грн, а тому з 04.10.2025 ТОВ «ТРАКТ-АЛЬЯНС» вважається боржником, який прострочив виконання зобов`язання на вказану суму.
7.29. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення заборгованості у розмірі 253 424,40 грн підлягає задоволенню.
8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ ТА 3% РІЧНИХ.
8.1 Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
8.2. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). (пункти 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» №14 від 17.12.2013).
8.3. Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у період з 01.06.2024 по 30.06.2024 (сума боргу: 121 412,40 грн) на суму 298,56 грн та у період з 01.07.2024 по 10.11.2025 (сума боргу: 253 424,40 грн) на суму 10 362,57 грн.
8.4. Враховуючи наведене, межі позовної вимоги та встановленого строку порушення виконання грошового зобов`язання, суд здійснив перерахунок 3% річних, що підлягають стягненню, а саме: заборгованість у розмірі 253 424,40 з 04.10.2025 по 10.11.2025, сума 3% річних становить 791,52 грн.
8.5. Позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання у період з 01.06.2024 по 30.06.2024 (сума боргу 121 412,40 грн) та у період з 01.07.2024 по 10.11.2025 (сума боргу 253 424,40 грн).
8.6. Враховуючи наведене, межі позовної вимоги та встановленого строку порушення виконання грошового зобов`язання, суд здійснив перерахунок інфляційних втрат, які складають 2 280,82 грн за період з 04.10.2025 по 10.11.2025.
8.7. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню у розмірі 791,52 грн, а про стягнення інфляційних втрат у розмірі 2 280,82 грн.
9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ШТРАФУ ТА ПЕНІ.
9.1. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
9.2. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
9.3. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України).
9.4. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).
9.5. Відповідно до пункту 6.2 Договору за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), орендар сплачує орендодавцю пеню за кожний день прострочки, шляхом перерахування коштів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Нарахування пені здійснюється за весь період затримки платежів і до дня остаточного розрахунку. У разі несвоєчасного перерахування коштів (повністю або частково) понад 15 календарних днів, орендар додатково зобов`язаний сплатити орендодавцю штраф в розмірі десяти відсотків від суми заборгованості, що виникла до пред`явлення орендарю письмової претензії.
9.6. Позивачем заявлено до стягнення пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання у період з 01.06.2024 по 30.06.2024 (сума боргу 121 412,40 грн) та у період з 01.07.2024 по 10.11.2025 (сума боргу 253 424,40 грн), а також 25 342,44 грн штрафу, що складає 10% від суми заборгованості 253 424,40 грн, яка не сплачувалась понад 15 календарних днів.
9.7. Враховуючи наведене, межі позовної вимоги та встановленого строку порушення виконання грошового зобов`язання, суд здійснив перерахунок пені, яка складає 8 179,01 грн за період з 04.10.2025 по 10.11.2025.
9.8. Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України. Зазначене твердження корелюється з висновками, зробленими Великою Палатою Верховного Суду (постанова від 01.06.2021 у справі №910/12876/16).
9.9. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про стягнення штрафу підлягає задоволенню у розмірі 25 342,44 грн, а позовна вимога про стягнення пені у розмірі 8 179,01 грн.
10. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.
10.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
10.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
10.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
10.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
10.5. Враховуючи висновки суду по окремим питанням, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
11. СУДОВІ ВИТРАТИ.
11.1. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 ГПК України витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому судовий збір у розмірі 3 480,22 грн покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАКТ-АЛЬЯНС» (01033, місто Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 20-В, офіс 26/2; код ЄДРПОУ 43822603) на користь Приватного підприємства «ЛІДЕР» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 34, офіс 310; код ЄДРПОУ 31563452) 253 424,40 грн боргу, 791,52 грн 3% річних, 2 280,82 грн інфляційних втрат, 8 179,01 грн пені, 25 342,44 грн штрафу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 480,22 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.01.2026

Суддя Ігор Курдельчук