Провадження № 2/470/115/26
Справа № 470/21/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року с-ще Березнегувате 
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 28 січня 2026 року у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, підписаним його представником - Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності №4361-К-Н-О.
У позові зазначено, що 06.01.2023 року відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив умови договору. Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 01/27, тип - "Універсальна". Також для зручності користування рахунком відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії 10/28, тип "Універсальна", кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії – 04/28, тип "Універсальна Gold". Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використані кошти та сплачував відсотки за користування кредитними коштами. Проте надалі він припинив своєчасно вносити грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, нарахованими відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням здійснених платежів, станом на 15 грудня 2025 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 39628,89 грн, яка складається з: 34966,98 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4661.91 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.01.2023 у розмірі 39628,89 грн, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн.
Представник позивача Савахіна А.М. в судове засідання не з`явилась, до суду направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи ( а.с.16).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
З матеріалів справи убачається, що 06 січня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання умов та Правил надання послуг, на підставі якого відповідач отримав кредитну картку типу «Універсальна». У зазначеній заяві вказано, що підписавши її відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «віддаленні канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка». «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.»Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщенні в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір Банківського рахунка (далі – Договір), прийнявши всі права і обов`язки, встановленні в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. За умовами укладеного між сторонами Договору відповідач отримав від позивача кредит типу – відновлювальна кредитна лінія на споживчі цілі, строком на 12 місяців, з пролонгацією строку договору, за зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування ним 01 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку. Вказана заява підписана відповідачем власноручним підписом(а.с.26-35).
На підставі укладеного сторонами кредитного договору відповідачу було видано три картки, а саме кредитну картку «Універсальна», зі строком дії до останнього дня січня 2027 року, кредитну картку «Універсальна GOLD», зі строком дії до останнього дня квітня 2028 року, а також 26.11.2024 року картка «Універсальна» зі строком дії до останнього дня жовтня 2028 року ( а.с.25). Крім цього було встановлено кредитний ліміт який станом на 05.12.2024 року становив 100 грн, 31.12.2024 року був збільшений до 35000 грн, однак 31.03.2025 року зменшений банком до 0 грн ( а.с.24)
Факт отримання кредитних коштів та використання їх відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 22-23).
Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору, відповідач не виконував у повному взятих на себе зобов`язань, не сплатив у встановлений строк суму основного боргу, та нараховані відсотки, а тому станом на 15 грудня 2025 року йому було нараховано заборгованість у розмірі 39628,89 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 34966,98 грн та заборгованості за простроченими відсотками – 4661,91 грн ( а.с.19-21).
Згідно зі статтею 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Таким чином, оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмірі 39628 грн 89 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом .
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість на 15 грудня 2025 року за кредитним договором б/н від 06 січня 2023 року в розмірі 39628 (тридцять дев`ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн 89 коп, з яких 34966,98 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4661,91 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - адреса місцезнаходження юридичної особи – індекс 01001 вул. Грушевського, буд. № 1Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач:  ОСОБА_1 – адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 30 січня 2026 року.