печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23648/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2025 року о 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, буд.19-А, вчинила дрібне хуліганство, а саме, на БЦ «Хрещатик Плаза» вчинив бійку, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №581537 від 04.03.2025 (а.с.1);
-довідкою (а.с.2);
- рапортом співробітниа поліції (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2025 (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.03.2025 (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2025 (а.с.6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.03.2025 (а.с.7);
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він вчинив хуліганські дії, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, матеріальних збитків не завдано, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков