Справа № 457/507/25
провадження №3/457/348/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 серпня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392398 від 17.03.2025, 04.03.2025 о 19 год 00 хв у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 обзивав образливими та нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 , погрожував розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.Однак в порушення закону, явка правопорушника до суду забезпечена не була. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. 
Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 27.03.2025 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП було направлено на доопрацювання до відділення поліції № 2 Дрогобицького районного ВП ГУНП у Львівській області.
Після повернення з доопрацювання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 16.05.2025 Трускавецьким міським судом Львівської області було винесено постанову про застосування приводу у судове засідання відносно ОСОБА_1 . Вказана постанова суду про привід ОСОБА_1 ВП №2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області не виконана, причин невиконання суд не повідомлено.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами особою, яка притягується до адміністративної відповідальності метою якого є ухилення від відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.
Вина  ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 392398 від 17.03.2025, заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 04.03.2025, поясненням ОСОБА_2 від 17.03.2025, поясненням ОСОБА_3 від 17.03.2025, поясненням ОСОБА_4 від 17.03.2025, поясненням ОСОБА_1 від 17.03.2025, що знаходяться в матеріалах справи.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1  необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283-287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:	  	В.  І.  Марчук