Справа № 583/8/24 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася  ОСОБА_1 з позовною заявою до  ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 квітня 1999 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районні Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №100.
В обґрунтування позову зазначено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя та сімейні відносини, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть. 
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 січня 2024 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2024 року, для розгляду даної справи було визначено головуючого суддю Будзан Л.Д.
29 січня 2024 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження. Провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби. 
Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2024 року залишено без змін.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі.
Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 28 квітня 1999 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районні Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №100, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 .
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, просила розірвати шлюб між ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки з чоловіком. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами не можливе, сторони на такому не наполягали, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. При цьому, суд враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28 квітня 1999 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районні Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №100, - розірвати. 
Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 28 квітня 1999 року №100, складеному Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районні Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін по справі: 
позивач -  ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач -  ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 12.01.2026.

Суддя          Л.Д. Будзан