Справа № 344/18690/25 
Провадження № 2/344/1450/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- 
В С Т А Н О В И В: 

Позивач ОСОБА_1 20.10.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.10.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду.
14.11.2025 (через систему «Електронний суд») відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання дітей. 
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.10.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Об`єднано в одне провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей - відмовлено.
Первісний позов ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що із відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Проте, сімейне життя між ними не склались, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. Тривалий час сторони не можуть знайти порозуміння через різні погляди на життя. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Тому просила суд розірвати шлюб між ними.
Відповідач ОСОБА_2 17.11.2025 скористався правом подання відзиву на позов та подав зустрічну позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що дійсно із ОСОБА_1 з червня 2025 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Дружина ОСОБА_1 більшу частину часу перебуває за межами України. Їхні троє дітей живуть із ним, позивач не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Йому відомо, що дружина перебуваючи у шлюбі, веде аморальний спосіб життя, має інтимні стосунки з іншими чоловіками, що суперечить як нормам моралі, так і загальноприйнятим принципам сімейного життя. Її поведінка принижує його гідність як чоловіка і негативно впливає на морально-психологічний стан дітей. Натомість він самостійно здійснюю повне утримання трьох малолітніх дітей. Вони проживають разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності дружини, однак, право власності на даний об`єкт нерухомості набутий вже у шлюбі, та являється спільно нажитим майном. З урахуванням прийнятих позовних вимог до розгляду просив суд розірвати шлюб між ними.
Позивач за первісним позовом – відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Представник позивача – адвокат Яцущак К.М. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримала.
Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджено матеріалами справи.
У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Встановлено, що шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 188 (а.с.9). 
У сторін у шлюбі народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-12).
Судом встановлено, що сторони по справі подружніх стосунків не підтримують та не мають намірів зберігати шлюб. 
За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

Первісний позов про розірвання шлюбу та зустрічний позов про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія НОМЕР_1 , актовий запис № 188.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено та підписано 02.02.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК