Справа №590/1212/25
Провадження 3/590/8/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року       с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Тутаєв, Ярославської області, рф, РНОКПП НОМЕР_1 громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
установив: 
17.12.2025 до Ямпільського районного суду Сумської області з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №717932 від 10.12.2025 року: 10.12.2025 близько 11-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт неналежного виконання опікунських обов`язків батьком ОСОБА_1 , яка є опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в перебуванні опікуна з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я малолітньої дитини, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинилав правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 13.01.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що провину визнає, щиро кається у скоєному, до заяви додано копію виписки з історії хвороби № 38 від 12.01.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшла лікування від алкогольної залежності в наркологічному відділенні Шосткинської ЦРЛ
Факт скоєння зазначеного правопорушення також підтверджується вище зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами. Протокол про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП. 
До протоколу додані наступні документи :
1. Акт обстеження від 10.12.2025 / а.с. 4/ за змістом якого ОСОБА_1 , разом з малолітньо. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою : АДРЕСА_1 , у кімнатах є необхідні меблі, побутова техніка, сім`я ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, утримують господарство : свійська птиця – гуси, кури. На час відвідування сім`ї, опікуна ОСОБА_1 не було вдома, комісією було відвідано будинок за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає біологічний батько малолітньої ОСОБА_2 , разом із матір`ю дитини ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною рішенням суду. Двері відчинила ОСОБА_1 , зовні вона виглядала, як особа, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить її хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, в будинку були ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 , малолітня ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , дитина перебувала під наглядом Самовнової Раїси, дитина зовні виглядала доглянутою, гралась. ОСОБА_1 під час спілкування з членами комісії зверхньо, не розуміла, що вона такого зробила, просто напередодні у її подруги був день народження. ОСОБА_4 підтвердила, що її донька ОСОБА_1 декілька днів вживає алкогольні напої, за правнучкою в цей період доглядає вона.
2. Аналогічні відомості містить рапорт інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Юлії Московко / а.с.5-6/
3. Рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 27.12.2024 № 128 надано дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, оскільки мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 28.08.2025 року визнана недієздатною, відомості про батька зазначені відповідно до ст. 135 СК України, малолітня ОСОБА_2 тимчасово влаштована в сім`ю громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим встановленням опіки над дитиною
4. Рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 27.12.2024 № 127 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною позбавленою батьківського піклування, та призначено над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що  ОСОБА_1  вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи, що правопорушення, вчинене  ОСОБА_1 , не завдало істотної шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам, а також те, що воно є малозначним у розумінні ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При прийнятті такого рішення враховано, що ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалась, визнала свою провину повністю, щиро розкаялась у вчиненому, сприяла з`ясуванню обставин справи та проявила належну процесуальну поведінку під час її розгляду, пройшла лікування від алкогольної залежності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ч.1 ст.184, ст. 22, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :      О.В. Сатарова