Справа № 466/64/26
Провадження № 3/466/342/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року о 13:50 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка,60 у м. Львові, керуючи легким персональним електричним транспортним засобом Bolt, всупереч встановленому у країні правосторонньому руху, рухаючись лівою стороною, всупереч дорожній розмітці для велосипедів, відповідним чином не відреагувавши на зміну дорожньої обстановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, перетинаючи проїзну частину дороги, допустив зіткнення із автомобілем марки «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка повертала праворуч. Внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень із матеріальними збитками. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 1.5, п.8.5.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. 
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, мала можливість отримати судові повістки за місцем проживання, проте не вживала заходів для явки до суду. Відтак, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності гр. ОСОБА_1 . 
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №553666 від 29 грудня 2025 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується зібраними по справі доказами.
Згідно зі ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , зокрема те, що він є неповнолітнім, вважаю, що стосовно нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП, попередження, є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього. Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя	  	Д.  Б.  Глинська