Справа № 344/14450/25 
Провадження № 2/344/973/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддя Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 19 262,74 грн., стягнення судових витрат 
В С Т А Н О В И В: 

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 19 262,74 грн., стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивувала тим, що 01 жовтня 2023 року о 08 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керуючи автомобілем «ВМW Х6» д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Львові, допустив зіткнення з транспортним засобом «ОРЕL АSТRА» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . 
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2023 р. по справі № 463/9235/23 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Згідно Звіту № 1161 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 08.11.2023 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертиза», розмір завданих збитків становить 18 112 грн. 74 коп.
Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3363231 термін дії з 19.05.2023 р. до 18.05.2024 р.
Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1 150 грн. 00 коп.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Досудове врегулювання спору Позивачем не здійснювалося.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач подав заяву про розгляд позовної заяви за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно відповіді від НПУ вбачається, що 01.10.2023 року відбулося ДТП у вигляді зіткнення з задньою частиною ТЗ за адресою: м. Львів, Личаківський район, вул. Пасічна. 104 за участю легкового автомобіля «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.4,5).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХІ власником автомобіля марки «OPEL ASTRA» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с.8). Даний автомобіль застрахований полісом №АТ/363231 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9)
04.10.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Моторного (транспортного страхового) бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталось 01.10.2023 року близько 08:15 год. по вул. Пасічна, 104 у місті Львові (а.с.6).
Постановою Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/9235/23 від 27.11.2023 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня) визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійки) в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня) в дохід держави 536,80 гривень судового збору. Постанова суду набрала законної сили 07.12.2023 року (а.с.10-11).
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 01.10.2023 року є встановленою.
Згідно висновку №1161 експертного автотоварознавчого дослідження складеного 08.11.2023 року судовим експертом Галамай Ярославом Івановичем пошкодження автомобіля Opel Astra, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені після ДТП 01.10.2023 року. Які визначені при його обстеженні 24.10.2023 року – зазначені у п.1.2 дослідницької частини даного висновку та відображені на фотографіях фототаблиць додатку. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Astra, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , від виявлених при обстеженні 24.10.2023 року його пошкоджень внаслідок ДТП 01.10.2023 року в цінах на вказану дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить: 25284,02 грн. Ринкова вартість автомобіля Opel Astra, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 01.10.2023 року до моменту пошкодження у ДТП, становить 174 933 грн. 
Коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля Opel Astra, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент його пошкодження у ДТП 01.10.2023 року становить: Е3=0,7.
Вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля Opel Astra, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 01.10.2023 року, з врахуванням результатів його обстеження 24.10.2023 року, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить: 18112,74 грн. (а.с.12-18).
Згідно платіжної інструкції №977626 від 10.11.2023 року платником «МТСБУ» перераховано ТзОВ «фірма «Експертиза» кошти у сумі 1150 грн., призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №96590, згідно рах. №0811/23 від 08.11.2023 р., т.з. НОМЕР_2 (а.с.21).
Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №4.1/23264 від 04.01.2024 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих наказано Управлінню фінансів сплатити на рахунок отримувача ОСОБА_3 18 112,74 грн., за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.19). Платіжною інструкцією №356558 від 15.01.2024 року платником «МТСБУ» перераховано ОСОБА_3 кошти у сумі 18 112,74 грн., призначення платежу: виплата по справі №96590, згідно наказу №4.1/23264 від 04.01.2024 р., т.з. НОМЕР_2 (а.с.20).
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст. 999 ЦК України встановлено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «BMW X6», номерний знак НОМЕР_3 , яким під час вчинення ДТП керував відповідач ОСОБА_1 на момент настання страхового випадку не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на час настання страхового випадку встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.
П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
З таких обставин вбачається, що МТСБУ була виплачена сума відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП за пошкоджений транспортний засіб потерпілої сторони, у розмірі 18112,74 грн., що підтверджується платіжного інструкцією №356558 від 15 січня 2024 року, а також понесено витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1150 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №977626 від 10 листопада 2023 року.
Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно приписів п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, згідно Наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» виплачено потерпілій в розмірі 18112,74 грн. 15.01.2024 року, а також позивачем понесені витрати на визначення розміру заподіяної шкоди на суму 1150 грн., суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому з Відповідача слід стягнути на користь Позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 38, 39, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, ЦПК України, суд, - 
У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 19 262,74 грн., стягнення судових витрат - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: Русанівський б-р, буд.8, м. Київ, п/р IBAN НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 19 262 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: Русанівський б-р, буд.8, м. Київ, п/р IBAN НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 20.01.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.