ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/4193/25	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Приватного підприємства "Транс-Атлас", м. Луцьк 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", м. Харків 	
про 	стягнення 112973,30 грн. 	
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Транс-Атлас", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трек", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 111475,25 грн, 3% річних від простроченої суми у сумі 494,77 грн, втрати від інфляції у сумі 1003,28 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору № 78 від 20.05.2025 на перевезення вантажів автомобільним транспортом щодо повної та своєчасної оплати послуги по перевезенню вантажу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Також, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Атлас" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду вірно зазначеного місцезнаходження позивача та поштового індексу. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
01.12.2025 до суду від позивача Приватного підприємства "Транс-Атлас" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копія вказаної ухвали суду про відкриття провадження у справі направлена відповідачу до його електронного кабінету у системі "Електронний суд" та отримана останнім 03.12.25 о 13:30.
Відповідач своїм правом на подання відзиву у справі не скористався.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, враховуючи сплив процесуального строку, встановленого для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2025, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.
Частиною 4 статті 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
20.05.2025 між Приватним підприємством "Транс-Атлас", далі позивач, виконавець та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК", далі відповідач, експедитор укладений договір №78 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, далі договір.
Відповідно до п.1.1. договору виконавець зобов`язується здійснити доставку до місця призначення довірений йому вантаж та передачу його вантажоодержувачу або іншій особі, зазначеній у супроводжувальних документах по території України та (або) в міжнародному сполученні, а експедитор, за рахунок замовника, зобов`язується оплатити послуги перевізника.
Відповідно до п. 2.1. договору експедитор не менше як за одну добу до початку завантаження та відправки транспортних засобів, повідомляє письмово виконавця про характер, об`єми, вагу вантажу, строки перевезення, адреси і телефони вантажоодержувача і вантажовідправника, ставки перевезення та інші умови, та висилає на електронну пошту заявку, що є невід`ємним додатком до цього договору. Виконавець погоджує заявку шляхом заповнення її підписом та (за наявності) печаткою, не пізніше наступного дня після її подання заявки.
Відповідно до абц. "є" пункту 3.1. договору виконавець зобов`язаний оригінали супроводжувальних документів (ТТН, ЦМР) з відповідними відмітками і в кількості, вказаній в заявці, надати експедитору разом з оригіналами первинних документів (договорі, заявка, акт виконаних робіт, рахунок на оплату). 
Відповідно до п.4.1. договору вартість перевезення погоджується в заявці, яка є невід`ємною частиною цього договору між експедитором і виконавцем на кожне конкретне перевезення.
Відповідно до п. 4.2. договору для здійснення оплати виконавець надає оригінали документів вказаних в абц. "є" п. 3.1. договору.
Відповідно до п. 4.3. договору розрахунок по цьому договору виконується шляхом перерахування на рахунок виконавця коштів, які надійшли експедитору за договором експедирування від замовника, в тому числі й для оплати послуг третім особам, залученим до виконання договору експедирування, або з власних коштів, на протязі 14 банківських днів після отримання оригіналів документів, якщо інше не зазначено в заявці.
Відповідно до п.4.3. договору загальну суму за цим договором прирівнюється до суми за усіма узгодженими актами виконаних робіт протягом дії цього договору.
Відповідно до умов заявки № 65 від 28.08.2025, далі - заявка, ПП "Транс-Атлас" зобов`язувалося надати відповідачу автотранспортні послуги на перевезення вантажу при досягненні згоди по всіх викладених в заявці обов`язкових пунктах, до яких відноситься: точна дата і час надання автотранспортного засобу під завантаження, маршрут перевезення, характеристика вантажу (назва, розмір, вага), адреса місць завантаження, відправник і отримувач вантажу, умови оплати, особливі умови перевезення конкретного виду вантажу, а також інші умови.
Відповідно до п. 7.1. договір набирає чинності в день його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2025 року, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов`язань. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними. 
На підставі заявки № 65 від 28.08.2025 ПП “Транс-Атлас” надало відповідачу наступні послуги:
- 29.08.2025р. - 02.09.2025р. здійснено перевезення вантажу - ТНВ на палетах, 6.1т., за маршрутом: м. Варшава (Польща) – м. Київ (Україна), згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR № б/н). Вантаж був отриманий вантажоодержувачем, що підтверджується печаткою та підписом уповноваженої на прийняття вантажу особи.
Позивач надав транспортний засіб, номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , та здійснив перевезення вантажу з місця завантаження до місця розвантаження. 
Доказами виконання позивачем своїх зобов`язань є CMR із підписом та штампом вантажоодержувача (графа № 24 CMR). В CMR присутня відмітка про зауваження до однієї коробки з вантажу, але жодних претензій про відшкодування вартості вантажу чи до наданих послуг не виставлялось.
Згідно заявки вартість перевезення - 2300 EUR б/г по курсу НБУ на день розвантаження, що становить 111475,25 грн, та по факту доставки вантажу та підписання документів електронним цифровим підписом та отримання оригіналу СМР протягом 15 робочих днів.
Позивач вказує, що необхідні для оплати документи надіслані відповідачу 10.09.2025, що підтверджується Експрес-Накладною "Нова Пошта" №20451245848823.
Згідно з Витягом з сайту відстеження поштових відправлень "Нова пошта" документи були отримані 13.09.2025. Відповідач не повідомив про відсутність будь-яких документів для здійснення оплати наданих послуг. Термін оплати рахунку-фактури № 3306 від 02.09.2025 до 03.10.2025.
Відповідач направив на адресу позивача Гарантійний лист № б/н від 21.10.2025, де зазначив, що гарантує погашення боргу до 10.11.2025.
Проте, станом на день звернення ПП "Транс-Атлас" до суду послуги по перевезенню вантажу відповідачем не оплачені. Залишок боргу за надані послуги становить 111475, 25 грн.
Через порушення відповідачем умов договору що строків поставки товару, позивачем нараховано останньому 3% річних у сумі 494,77 грн, та втрати від інфляції у розмірі 1003,28 грн.
Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до положень статей 901 та 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 908 ЦК України визначено, що перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.
Відповідно до приписів статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.
Відповідно до частини першої статті 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Судом встановлено, що позивач надав відповідачу послуги перевезення за договором від 20.05.2025 та заявкою № 65 від 28.08.2025, які мали бути оплачені останнім протягом 15-ти робочих днів на пiдставi отриманих вiд перевiзника оригiналів документів, в порядку приписів пункту 4.3. договору та заявки №65 28.08.2025. Однак відповідач, отримавши вказані документи, не виконав свої зобов`язання. У зв`язку з цим, у відповідача виникла заборгованість за послуги перевезення згідно з договором в розмірі 111475,25 грн.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, враховуючи вищевикладене, не надання відповідачем доказів здійснення своєчасної оплати наданих послуг перевезення у строки визначені сторонами у договорі, або обґрунтованих заперечень проти вимог позивача, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання, взятого на себе за Договором № 78 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 20.05.2025 заявкою № 65 від 28.08.2025 з оплати наданих послуг на загальну суму 111475,25 грн.
Отже, матеріали справи містять докази виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за договором щодо надання послуг відповідачу з перевезення вантажу, прийнятих без зауважень та не містять доказів в підтвердження своєчасної оплати відповідачем заборгованості, що є предметом позову, при цьому учасниками справи не зазначено про існування таких доказів станом на час звернення позивачем до суду за захистом своїх прав, як і не зазначено про наявність інших заперечень проти вимог позивача.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не надав суду належних доказів виконання домовленості або вмотивованих заперечень проти неї, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, вимоги позивача в сумі основного боргу у розмірі 111475,20 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд зазначає, що сплата відсотків річних від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.
Наведені вище норми права та встановлені судом обставини, а саме факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання в частині своєчасної оплати наданих позивачем транспортно-експедиторських послуг, свідчить про правомірність нарахування позивачем відповідачу відсотків річних та інфляційних втрат.
Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків 3% річних за період з 03.10.2025 по 26.11.2025 у сумі 494,77 грн та інфляційних втрат за жовтень 2025 у сумі 1003,28 грн судом встановлено, що такі розрахунки виконані згідно з нормами чинного законодавства та у відповідності до умов договору. Доказів протилежного (контррозрахунку відповідача) матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, як обґрунтованого, підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами та не спростованого відповідачем.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат позивача, суд керується наступним.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на відповідача покладаються судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕК" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 58, код ЄДРПОУ 42826654) на користь Приватного підприємства “Транс-Атлас” (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 14, код ЄДРПОУ 36071694) заборгованість у сумі 111475,25 грн, 3% річних у сумі 494,77 грн, інфляційні втрати у сумі 1003,28 грн та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3028,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення. 
Повне рішення складено "29" січня 2026 р. 

Суддя		Л.В. Шарко