Дата документу  Справа № 333/9401/25 

запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/452/26	Головуючий у 1-й інстанції Варнавська Л.О.	
Єдиний унікальний №333/9401/25	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія –ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
12 січня 2026 року      м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Плецької Юлії Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про поновлення останньому строку на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2025 року, якою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ
31.12.2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження захисник Плецька Ю.В. від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити останньому строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що з постановою судді Кравченко Г.П. ознайомився 24.12.2025 року.
Крім того, з матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції від 05.12.2025 року участі не приймав.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.271 КУпАП захисник від імені особи, інтереси якої він захищає, має право звертатись із клопотаннями і подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Відповідно до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст. 287 КУпАП випадках. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Плецька Ю.В., строк на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2025 року, оскільки відповідно до матеріалів провадження розгляд справи відбувся за його відсутності, а зі змістом оскаржуваної постанови він ознайомився поза межами строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє захисник Плецька Юлія Вікторівна, строк на апеляційне оскарження постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 грудня 2025 року в цій справі щодо ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         О.С. Гончар