Унікальний номер справи 333/11166/25
Номер провадження 2-о/333/62/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати, ОСОБА_3 , померла. Після її смерті відкрилася спадщина. 24.09.2025 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Велигурою Г.К. заведено спадкову справу №22/2025 після померлої матері. Вона у встановлений законом строк письмовою заявою відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері на користь свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто онука спадкодавиці. Однак, нотаріус відмовив у прийняття заяви, оскільки не надано документи, що підтверджують родинні відносини між заявником і померлою. З наведених підстав заявниця для оформлення спадщини просить суд встановити факт родинних відносин.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти її задоволення не заперечував.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 14.11.1969 р. Слов`янським міським ЗАГС Донецької області, актовий запис № 660 від 14.08.1929 р.. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Слов`янськ Донецької області. 
Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 26.11.1954 р. Залізничним райбюро ЗАГС м. Сталіно, актовий запис № 1252, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , уклали шлюб 26.11.1954 р., після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (російською мовою).
Перекладом з російської на українську мову свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 26.11.1954 р. Залізничним райбюро ЗАГС м. Сталіно, актовий запис № 1252, посвідченим приватним нотаріусом ЗМНО Лейко С.А. 08.04.2015 р. встановлено, що прізвище подружжя на українській мові « ОСОБА_8 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданим 03.04.1956 р. Железнодорожним райбюро ЗАГС м. Сталіно, актовий запис № 553, ОСОБА_9 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько дитини - ОСОБА_6 (російською мовою), мати - ОСОБА_10 (російською мовою).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 28.04.1984 р. Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 238, ОСОБА_9 (російською мовою), та ОСОБА_11 уклали шлюб 28.04.1984 р., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 02.11.1994 р., виданого виконкомом Жовтневої районної Ради, згідно з яким квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (російською мовою).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Оріхівським відділом ДРАЦДС у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1387.
Крім того, судом були досліджені наступні документи: 
- копія паспорту громадянина України на ім`я   ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, виданого 05.06.2002 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, відомості про сімейний стан: 26.11.1954 р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 , 1931 р.н.; 
- копія паспорту громадянина України на ім`я   ОСОБА_14 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, виданого 13.05.2015 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, відомості про місце проживання: АДРЕСА_1 (оригінал було вилучено після смерті ОСОБА_3 ); 
- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Горлівка Донецької області, виданого 05.06.2002 р. Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, відомості про місце проживання: АДРЕСА_1 , сімейний стан - зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 , 1929 р.н.; 
- копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, виданого 05.09.1996 р. Жовтневим РВ УМВС в Запорізькій області; 
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому відомості про матір вказані: ОСОБА_3 , 1929 р.н.; 
- довідка ТОВ «Запорізьке МБТІ» від 14.06.2012 р. про те, що відомості про право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно України за ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Отже, з матеріалів справи можна прослідкувати ланцюг, згідно якого померла ОСОБА_3 є матір`ю заявниці - ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, заявниця вчасно звернулась до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки при видачі документів неодноразово при написанні прізвища матері заявниці було допущено технічні помилки. У зв`язку з цим, нотаріус керуючись «Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» роз`яснила, що заявник має звернутися до суду з відповідною заявою за захистом свого порушеного права, а саме: встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю. 
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. 
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
В судовому засіданні встановлено, що при видачі документів при написанні прізвища заявниці та її матері було допущено технічні помилки, пов`язані з перекладом прізвища з російської на українську мову. Надані ж заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Запоріжжі. 
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявниками.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Донецьк, є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова