Справа № 459/182/26 Провадження № 3/459/78/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

29 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем’яновська Ю.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 06.12.2025 року близько 20:23 год., перебуваючи у магазині «СІМ-23», що по вул.Стуса, 53, у м.Шептицький, здійснив крадіжку товару, а саме слабоалкогольного напою «Рево вишня» вартістю 53,00 грн., чим завдав шкоди ТОВ «Клевер Сторс» на вказану суму. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, дав пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення. 
Батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що провів із сином бесіду. 
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення, у якому ОСОБА_1 зазначив, що більше так робити не буде; заявою представника ТОВ «Клевер Сторс» Курицького І., зареєстрованою Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області 02.01.2026 за №58; довідкою про вартість викраденого товару, а саме: слабоалкогольного напою «Рево вишня» 8,5 % ємкістю 0,5 л.; фотозображеннями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2026; копією паспорта ОСОБА_1 ; формою вивода.
Таким чином, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. 
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За таких обставин, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який щиро розкаявся, не має самостійного заробітку, до правопорушника, який є неповнолітнім, слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,- 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

  Суддя:	  	  Ю. Д. Дем`яновська