Справа№ 953/15075/20 
н/п 3-в/953/5/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   
"30" січня 2026 р.       м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву Харківської митниці Державної митної служби України про вирішення питання щодо подальшої долі вилучених предметів по справі № 953/15075/20,
ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до суду надійшла заява Харківської митниці Державної митної служби України, у якій заявник просить винести додаткову постанову, у якій доповнити резолютивну частину постанови від 20.11.2020 по справі № 953/15075/20, а саме визначити долю транспортного засобу, тимчасово вилученого у справі про порушення митних правил № 0571/80700/20. В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою судді Київського районного суду м. Харкова Садовським К.С. від 20.11.2020 у справі про порушення митних правил № 0571/80700/20 було визнано винним гр. Сирії ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МКУ та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Протоколом про порушення митних правил № 0571/80700/20 було вилучено предмет правопорушення - транспортний засіб OPEL VECTRA, р.н. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , однак постановою долю вилучених предметів вирішено не було.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Так, ч. 6 ст. 481 МК України (в редакції, чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення) передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Санкція ч. 6 ст. 481 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року визнано винуватим громадянина Єгипту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 000 грн.
Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0571/80700/20 було вилучено предмет правопорушення - транспортний засіб OPEL VECTRA, р.н. НОМЕР_1 , VIN - код НОМЕР_2 , чорного кольору, з 1 ключем від автомобілю.
Відповідно до приписів ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав до застосування стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки санкцією статті передбачено конфіскацію як альтернативний вид стягнення.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення транспортного засобу особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності або уповноваженій нею особі.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 481 Митного Кодексу України, суд,- 

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківської митниці Державної митної служби України про вирішення питання щодо подальшої долі вилучених предметів по справі № 953/15075/20 - задовольнити.
Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0571/80700/20 від 27.04.2020 року транспортний засіб повернути особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.В. Юрлагіна