Справа № 456/5774/25
Провадження № 2/456/335/2026

РІШЕННЯ
іменем України
/заочне/

16 січня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

за участю:
позивачки ОСОБА_1 , - 

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 30 серпня 2014 року між нею та відповідачембуло зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 401. Від шлюбу у сторін є син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає зі позивачкою та перебуває на її утриманні. За час спільного проживання, починаючи з 2022 року, відносини в сторін поступово стали погіршуватись. Кожен із них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що призводить до постійних конфліктів. Позивачка втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. З липня 2025 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство , відповідач покинув сім`ю і з того часу сторони проживають окремо. Примирення між ними неможливе, як і подальше сімейне життя. 
Позивачка просить розірвати шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_4 ), зареєстрований 30.08.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 401.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просила розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.
23.10.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Ухвалою від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/5774/25 відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою від 16.01.2026 постановлено проведення заочний розгляд справи, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача.
З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до відповіді ЄІССС від 23.10.2025 фактичне місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді ЄДДР від 23.10.2025 місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 жовтня 2014 Приморським РС у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Красногорівка Мар`їнського району Донецької області.
Відповідно до довідки від 18.10.2022 №1304-5002245469 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки від 18.10.2022 №1304-5002245593 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 30 серпня 2014 року уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 401. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, виданим 30 серпня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області серія НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 25 вересня 2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,серії НОМЕР_3 , актовий запис №1321, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.
Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.
Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення.

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 30.08.2014 Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 401. 

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.
У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення – 20.01.2026.

Головуючий суддя 	В. М. Бораковський