ЄУН: 336/11858/25
Провадження №: 3/336/246/2026 
ПОСТАНОВА
про закриття провадження 
28 січня 2026 року          місто Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; освіта:середня-спеціальна; військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;
за ч.3 ст.172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу в/чА1556 №371 від 04.10.2025р, - у вечірній період о 17:00 год 02.10.2025 року під час перевірки особового складу взводу безпілотних авіаційних комплексів головним сержантом взводу безпілотних авіаційних комплексів батареї управління та артилерійської розвідки в/ч НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 в районі тимчасового місця розташування підрозділу в АДРЕСА_2 було встановлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 03.10.2025 року о 20:30 старший солдат ОСОБА_1 за участі працівників ВСП під час проведення пошукових заходів був повернений до місця несення служби.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП (самовільне залишення місця несення служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб). 
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025р. справу передано в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича. 
Справа призначалась до розгляду на 18.12.2025р., на 16.01.2026р. та на 28.01.2026р. через неявку ОСОБА_1 в судове засідання та хворобу головуючого. 
Не досліджуючи докази в адміністративній справі та не надаючи правових висновків про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі за наступними мотивами. 
Відповідно до імперативних приписів ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, серед яких визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за   закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. 
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ 

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.