Номер провадження: 33/813/1304/25 
Справа № 501/1246/25
Головуючий у першій інстанції Яковець Є.О.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Білак Наталії Ігорівни на захист ОСОБА_1 на постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 08 травня 2025 року в справі №501/1246/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - 
в с т а н о в и в :

Постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 08 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. 
В апеляційній скарзі адвокат Білак Н.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №273607 від 17 березня 2025 року ОСОБА_1 16 березня 2025 року о 22:23 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Данченка в м. Чорноморськ у порушення вимог пункту 8.7.3е ПДР України на регульованому перехресті вулиці Данченка та пр. Миру в м. Чорноморськ, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, в результаті допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по пр. Миру на зелений сигнал світлофора; від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. 
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №273607 від 17 березня 2025 року додано Схему місця ДТП; пояснення учасників ДТП водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пасажира ОСОБА_3 ; інформацію медичного закладу про звернення за медичною допомогою потерпілих від ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди. 
Обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з`ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо. 
Пунктом 8 ПДР України передбачено регулювання дорожнього руху.
Дорожні світлофори є засобами автоматизованого регулювання дорожнього руху.
Згідно пункту 8.7.3.е ПДР України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
У розумінні пункту 8.7.3.е ПДР України червоний сигнал світлофора, що працює в будь-якому режимі, забороняє рух транспортних засобів.
Водій ОСОБА_1 керованим ним транспортним засобом на перехресті, яке регулюється сигналами світлофора, здійснив рух на червоний сигнал світлофора. 
Проїзд ОСОБА_1 перехрестя на заборонений сигнал світлофора підтверджений відеозаписом. 
Докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. 
Адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті 124 КУпАП. 
Швидкість транспортних засобів, які рухалися по пр. Миру в м. Чорноморськ, в тому числі й керованого водієм ОСОБА_2 автомобіля, не впливає на обов`язок ОСОБА_1 дотримуватися вимог ПДР України щодо заборони руху на червоний сигнал світлофору на регульованому перехресті.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відсутні.
ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про справу та її розгляд в суді знав; у судові засідання на 02 квітня 2025 року, на 09 квітня 2025 року, 24 квітня 2025 року, 08 травня 2025 року був повідомлений; мав захисника Білак Н.І., яка подала на 24 квітня 2025 року до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Порушень статті 268 КУпАП, які б мали наслідком скасування постанови суду, не встановлено. 
Підстави для скасування постанови відсутні. 

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Білак Наталії Ігорівни на захист ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 08 травня 2025 року в справі №501/1246/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська