Єдиний унікальний номер 725/119/26 
Номер провадження 3/725/34/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №547848 від 22.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2025 року, о 14год. 26хв., по вул..Руська, 201а, м. Чернівці, керуючи автомобілем «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення маневру перестроювання не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в тій смузі, в яку мав намір перестроїтися марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, справа №725/120/26, після чого самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний /протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №547852 від 22.12.2025 року/, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП /справа №725/119/26/.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. 
Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, особистими письмовими поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 122-4, 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про її особу та факт щирого каяття у вчиненому.
Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 122,124, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-    

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи №725/119/26 та №725/120/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/119/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 850грн. 00коп. в дохід держави.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.
На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665грн. 60коп. на користь держави. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Іщенко І. В.