ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"30" січня 2026 р. Справа № 924/1173/25 

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали справи 
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОН ГРУП", м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область
про стягнення 99566,25 грн. штрафних санкцій за порушення строку поставки товару за договором від 10.04.2023 №53-124-01-23-19866. 

Без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії по справі.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2025 відкрито провадження у справі №924/1173/25, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 17.12.2025 із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України, позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 24.12.2025 та відповідачу строк для подання заперечень до 31.12.2025.
Ухвалою суду від 31.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "МЕТАЛОН ГРУП" про поновлення строку на подання зустрічного позову, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОН ГРУП" (від 25.12.2025) у справі №924/1173/25 повернуто заявнику.
Позиції сторін.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки №53-124-01-23-19866 від 10.04.2023. Зазначає, що з урахуванням п. 3.1., п. 4.1. договору, товар на суму 712612,50 грн. мав бути поставлений в повному обсязі не пізніше 25.04.2023, тому першим днем прострочення поставки є 26.04.2023. Повідомляє, що постачальник допустив прострочення виконання свого зобов`язання за договором щодо поставки товару на суму 415731,71 грн. за період з 26.04.2023 по 07.12.2023 (226 календарних днів), у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 99566,25 грн. штрафних санкцій, а саме: 70465,03 грн. – пеня за період з 26.04.203 по 25.10.2023 та 29101,22 грн. – штраф в розмірі 7% від вартості товару, строк поставки якого прострочений більше ніж на 30 днів.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала від 02.12.2025 направлялася відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських організацій та повернута до суду відділенням поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Сам лише факт не отримання адресатом кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. (Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).
У постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати, повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція  викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020у справі №24/260-23/52-б).
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами.
Фактичні обставини справи, встановлені судом. 
10.04.2023 між державним підприємством „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” (Відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”) (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ МЕТАЛОН ГРУП ” (Постачальник) укладено договір поставки №53-124-01-23-19866, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю в передбачені цим договором строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний Товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, кодом УКТ ЗЕД, ціною, які зазначаються в специфікації № 1 (додаток № 1 до договору), та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно з п. 1.2. договору предметом поставки є товар: 44160000-9 згідно ДК 021:2015 -Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби. Місцем виконання договору є місто Нетішин Хмельницької області (п. 1.3. договору).
Згідно з пунктом 3.1. договору строк поставки товару становить 15 календарних днів з дати укладення сторонами цього договору.
Пунктом 3.2. договору передбачено, що поставка Товару згідно Специфікації здійснюється транспортом і за рахунок Постачальника на умовах DDP згідно з ІНКОТЕРМС 2020 на склад Вантажоодержувача за адресою: Хмельницьке відділення ВП "Складське господарство" склад №5, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100. 
Згідно з п. 3.3. договору Постачальник за 3 дні до відвантаження, направляє покупцю письмове повідомлення про готовність товару до відвантаження на електронну пошту osadcha.nataliia@khnpp.atom.gov.ua.
Пунктом 3.5. договору визначено, що датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної Вантажоодержувачем. Ризик випадкового пошкодження або випадкового знищення Товару переходить до Покупця з моменту поставки Товару. 
Відповідно до пункту 4.1 ціна товару по договору становить 593843,75 грн., крім того ПДВ 20% 118768,75 грн., всього ціна Договору: 712612,50 грн. 
Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару по договору визначається специфікацією (специфікаціями) №1 (додаток №1 до договору) (п. 4.2. договору).
Пунктом 6.3.1. договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки, встановлені договором.
Відповідно до пункту 8.2. договору за порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додаткового сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.
Згідно із пунктом 8.5. договору у разі невиконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором, така бездіяльність буде розцінюватися, як одностороння відмова Постачальника від виконання своїх зобов`язань за Договором. В такому разі Постачальник зобов`язаний сплатити Покупця штраф в розмірі 20% від суми невиконаного зобов`язання.
Пунктом 8.6 договору передбачено, що сплата штрафу не звільняє Постачальника від виконання зобов`язань за договором.
У п. 8.10 договору сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктами 8.2, 8.3, 8.5. договору становить 3 роки. 
Відповідно до п. 9.4. договору територіальна підсудність справ за участю Відокремленого підрозділу „Хмельницька атомна електрична станція” (ВП ХАЕС ) відповідно до ст. 29 ГПК України визначається за місцезнаходженням ВП ХАЕС.
Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.
Додатками до договору є специфікації №1 (додаток №1 до договору), в якій міститься найменування товару, кількість, вартість та технічна специфікація (додаток №2 до договору), в якій міститься найменування товару, технічні характеристики та кількість товару.
На виконання умов договору відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 708039,19 грн, що підтверджується видатковими накладними: №3 від 13.04.2023 на суму 296880,79 грн.; №17 від 24.08.2023 (підписана 28.08.2023) на суму 95150,40 грн.; №22 від 08.12.2023 на суму 319008,00 грн.
У претензії від 14.10.2025 за №45-30-2410/24995 позивач просив відповідача на виконання умов договору поставки №53-124-01-23-19866 від 10.04.2023 у семиденний строк з моменту отримання претензії сплатити на рахунок філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" штрафні санкції за договором поставки від 10.04.2023 №53-124-01-23-19866, а саме: пеню у розмірі 84250,02 грн. та штраф у розмірі 29101,22 грн. у зв`язку з простроченням поставки товару за період з 26.04.2023 по 07.12.2023 включно та надати філії "ВП ХАЕС" письмову відповідь на претензію, відповідно до статті 19 Господарського процесуального кодексу України. 
Зазначена претензія була направлена відповідачу 20.10.2025, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, накладною АТ „Укрпошта” №3010000183373 від 20.10.2025 та фіскальним чеком АТ „Укрпошта” від 20.10.2025. 
Враховуючи, що відповідач не сплатив штрафні санкції за договором, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.
Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2023 між державним підприємством „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” (Відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція”) (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛОН ГРУП” (Постачальник) укладено договір поставки №53-124-01-23-19866, відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю в передбачені цим договором строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний Товар згідно з найменуванням, асортиментом, виробником, кількістю, кодом УКТ ЗЕД, ціною, які зазначаються в специфікації № 1 (додаток № 1 до договору), та є невід`ємною частиною договору. 
Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За умовами п. 1.2. п. 4.1. договору предметом поставки є товар - 44160000-9 згідно ДК 021:2015 - магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби загальною вартістю 712612,50 грн.
Відповідно до частини першої статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк поставки товару становить 15 календарних днів з дати укладення сторонами договору.
Враховуючи, що договір поставки укладений між сторонами 10.04.2023, товар на суму 712612,50 грн. мав бути поставлений в повному обсязі не пізніше 25.04.2023.
У статті 664 Цивільного кодексу України закріплені норми, що визначають момент виконання обов`язку продавця передати товар, за змістом яких обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Пунктом 3.5. договору визначено, що датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної/товарно-транспортної накладної вантажоодержувачем.
Як слідує з матеріалів справи, між сторонами були підписані видаткові накладні №3 від 13.04.2023 на суму 296880,79 грн.; №17 від 24.08.2023 (підписана позивачем 28.08.2023) на суму 95150,40 грн.; №22 від 08.12.2023 на суму 319008,00 грн.
Таким чином, відповідачем дотримано термін поставки товару лише на суму 296880,79 грн. (13.04.2023).
Товар на суму 414158,40 грн. (28.08.2023 та 08.12.2023) було поставлено з порушенням строку.
Докази поставки решти товару на суму 4573,31 грн. (712612,50 грн. - 708039,19 грн.) в матеріалах справи відсутні. 
Враховуючи викладене, відповідач допустив прострочення виконання свого зобов`язання за договором щодо поставки товару на суму 415731,71 грн. (712612,50 грн. - 296880,79 грн.).
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статей 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.
У зв`язку з порушенням своїх договірних зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача 99566,25 грн. штрафних санкцій, а саме: 70465,03 грн. – пеня за період з 26.04.203 по 25.10.2023 та 29101,22 грн. – штраф в розмірі 7% від вартості товару, строк поставки якого прострочений більше ніж на 30 днів.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 8.2. договору передбачено, що за порушення строку поставки товару Постачальник сплачує Покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого (недопоставленого) в строк товару за кожен день прострочення, а за прострочення поставки понад 30 днів Постачальник додаткового сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.
У п. 8.10 договору сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами про стягнення штрафних санкцій передбачених пунктами 8.2, 8.3, 8.5. договору становить 3 роки. 
Здійснивши перерахунок пені судом встановлено, що позивачем правомірно з урахуванням п. 8.2. договору здійснено нарахування пені в розмірі 70465,03 грн. за період з 26.04.203 по 25.10.2023.
Зокрема, з урахуванням дат поставки та положень п. 8.2. договору, пеня становить:
- 51550,73 грн. – за період з 26.04.2023 по 27.08.2023 (124 дні);
- 18914,30 грн. – за період з 28.08.2023 по 25.10.2023 (59 днів).
Перевіривши розрахунок штрафу, судом встановлено, що позивачем правомірно здійснено нарахування штрафу в розмірі 29101,22 грн. на підставі п. 8.2. договору (7% від вартості товару, строк поставки якого прострочений більше ніж на 30 днів).
Таким чином, позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 99566,25 грн., з яких: 70465,03 грн. – пеня та 29101,22 грн. – штраф.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 126, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. 

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОН ГРУП" (30401, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, вул. Першотравнева, 91, код ЄДРПОУ 45098004) на користь Акціонерного Товариства „Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом” (01032, м. Київ, Назарівська, 3, код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код 21313677) 99566,25 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 25 коп.) штрафних санкцій, 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат по оплаті судового збору. 

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Повне рішення складено 30.01.2026.

Суддя О.Є. Танасюк