Справа № 357/18865/25
3/357/258/26 
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об`єднанні матеріали що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 - 
у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, 173 КУпАП,- 

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 329000 від 07.11.2025 року о 03 год. 06 хв., складеним за адресою А/Д М-05 Київ–Одеса, 84 км, ОСОБА_1 неодноразово не виконував законних вимог працівників поліції щодо припинення правопорушення, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим учинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД 328999 від 07.11.2025 року о 09 год. 06 хв., за тією ж адресою, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, порушував громадський порядок та принижував людську гідність, чим учинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, зокрема перебував в судовому засіданні 19.11.2025 року в режимі відеозв`язку (Viber), однак у подальше судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, що свідчить про ухилення від явки.
05.12.2025 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області застосовано привід, але не виконано. 
Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи є обов`язковою. У разі ухилення від явки така особа може бути піддана приводу органами Національної поліції.
Європейський суд з прав людини неодноразово підтверджував право держави застосовувати примусові заходи для забезпечення явки до суду, якщо особа, будучи поінформованою, навмисно не з`являється та перешкоджає здійсненню правосуддя.
У рішенні «Нечипорук і Йонкало проти України» (2011) ЄСПЛ зазначив, що примусове доставлення особи є допустимим, якщо воно здійснюється на підставі закону й переслідує легітимну мету — забезпечення правосуддя.
У рішенні «Пономарьов проти України» (2008) Суд наголосив, що учасник провадження зобов`язаний проявляти належну процесуальну сумлінність, а держава має право реагувати на ухилення від явки.
Верховний Суд України у своїй практиці послідовно зазначає, що привід є процесуальним заходом, який застосовується для того, щоб забезпечити виконання судом своїх обов`язків щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Суд дійшов висновку, що привід правомірно застосовується у випадку належного повідомлення особи про судове засідання та її безпідставної неявки, особливо коли її присутність є обов`язковою відповідно до закону.
Таким чином, у даних справах, правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, поважні причини неявки не навів, його присутність є обов`язковою згідно зі ст. 268 КУпАП та розгляд справи без нього є неможливим.
Отже, застосування приводу є законним, необхідним і пропорційним, узгоджується з вимогами КУпАП, практикою ЄСПЛ та судовою практикою Верховного Суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 повторно привід через органи внутрішніх справ, що узгоджується ст.268 КУпАП.
Керуючись ст.268 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер моб.тел. НОМЕР_2 - привід через органи внутрішніх справ до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в судове засідання, призначене на 06.02.2026 року на 09 год. 00 хв.
Виконання постанови про привід, доручити Національній поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №1. 

Суддя	Олена ГАВЕНКО