Справа №638/1887/26
Провадження № 1-кп/638/1317/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року           м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2025 за № 12025226240000708 відносно: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця за призовом, на посаді гранатометника другого піхотного відділення другого піхотного взводу восьмої піхотної роти третього піхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до наказу командира військової частина НОМЕР_3 по особовому складу №88 від 09.06.2024 солдат ОСОБА_2 , був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , призначено на посаду гранатометника другого піхотного відділення другого піхотного взводу восьмої піхотної роти третього піхотного батальйону у вказаній військовій частині та вважається таким, що з 09.06.2024 приступив до виконання службових обов`язків. 
Згідно зі ст. 68 Конституції України, ОСОБА_2 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_3 зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до спів службовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.
Порушуючи, в тому числі вимоги указаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_2 11.11.2025 приблизно о 15 год. 20 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги 78-Б, діючи з прямим умислом, а отже усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,розпочав гучно лаятися нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моралі, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, суспільству, діючи з особливою зухвалістю, яка виявилася у безпідставному пошкодженні майна, не маючи на те будь якого приводу, підійшов до припаркованого неподалік від вказаного будинку автомобіля марки “Mitsubishi” моделі “Lancer", д.н.з. НОМЕР_4 , та взявши до рук предмет ззовні схожий на урну для сміття, виконану з цементу циліндричної форми зеленого кольору затягнув її на капот автомобіля та наніс нею близько 6 ударів по лобовому склу автівки.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у спрощеному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно наявної в матеріалах справи заяви, поданої прокурору, за участі захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. Також, ОСОБА_2 було ознайомлено з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Отже, ОСОБА_2 скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд, відповідно ч. 2 ст. 66 КК України, вважає визнання вини. 
Суд не визнає в якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого визначене обвинувальним актом щире каяття, позаяк матеріали справи не містять підтверджень таких ознак даної обставини, як висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання у обвинуваченого виправити ситуацію, які визначені як складові даного ставлення винної особи до скоєного у відповідності до п. 3 ППВС України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Обставиною, що обтяжує обтяжує покарання обвинуваченого суд, визнає вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння (п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України).
При призначенні покарання суд, згідно ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання та дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не судимий, характеризується посередньо, разом з тим визнавши встановлені досудовим розслідуванням обставини виявив критичне ставлення до скоєного та готовність нести визначене законом покарання. При цьому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі півтори тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн., оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. 
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України. 
Судові витрати за проведення експертиз у сумі 12722,40 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі півтори тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.). 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 17025 від 18.11.2025 у розмірі 12722,40 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять дві грн. 40 коп.). 
Речові докази: 
CD-R диск, ємкістю 700 MB, на якому зберігається два відеозаписи під назвами «IMG_1549», «IMG_1548», який одучено до матеріалів кримінального провадження №12025226240000708 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
предмет ззовні схожий на сміттєву урну виконану з цементу та пофарбовану в зелений колір, яку було поміщено до полімерного пакету та опечатано пломбою № Н46664304 – передати власнику.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя       ОСОБА_1