Справа № 209/7068/25
Провадження № 2/209/73/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р.  м.Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участю секретаря - Лушпай І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинську /нині м.Кам`янське/ Дніпропетровської області. Її батьками є відповідач та ОСОБА_3 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2006 року по 24 квітня 2020 року. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилась проживати разом з матір`ю, а з батька стягувались аліменти до її повноліття згідно судового наказу від 31 березня 2020 року, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Аліментні зобов`язання батько виконував належним чином, заборгованості по сплаті аліментів немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилось 18 років і стягнення аліментів на її утримання з батька було припинено, але вона продовжує навчання, здобуває вищу освіту і тому потребує матеріальної допомоги батьків. 3 01 вересня 2025 року вона є студенткою першого курсу факультету економіки та соціальних комунікацій Дніпровського державного технічного університету очної форми навчання для здобуття ступеню бакалавра, навчається за контрактом. Строк закінчення навчання 30 червня 2029 року. У зв`язку з тим, що вона навчається на денному відділенні університету, можливості працювати не має, контрактна форма навчання не передбачає отримання стипендії, і окрім допомоги батьків, у неї немає інших видів прибутку та джерел доходу, звертається до суду з позовом. В добровільному порядку матеріальну допомогу їй надає мама, яка має постійне місце роботи у АТ «ОТП Банк», отримує заробітну плату, яка і є основою їх з нею сімейного бюджету. Від батька у позасудовому порядку допомога не надається. В період навчання їй необхідно придбання комп`ютерного обладнання, спеціальної навчальної літератури, оплачувати репетиторів іноземної мови, так як вона бажає якісно володіти майбутньою професією, досконало знати іноземні мови, оплачувати договір по наданню освітньої послуги, оплачувати проїзд до місця навчання тощо. Відповідач за станом здоров`я, сімейним та матеріальним станом має можливість надавати їй матеріальну допомогу на час навчання, але не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але до досягнення нею 23-х років. 
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.128, 131 ЦПК України.
17 листопада 2025 року до суду від представника відповідача  ОСОБА_2 адвоката Бундюк Є.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить позов задовільнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 , як доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але до досягнення нею 23-х років. На обґрунтування відзиву зазначає, що відповідач з 25 березня 2022 року по теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбно-сімейних відносин у подружжя народилася спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11 липня 2025 року Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження №78587337 на підставі виконавчого листа №207/2484/22, виданого Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська від 17 жовтня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 15 вересня 2022 року. Спільна малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій наразі 3 роки, в силу свого віку потребує постійного догляду, належного харчування, медичного обслуговування та матеріального забезпечення. Оскільки дружина відповідача весь свій час приділяє вихованню малолітньої дитини, вона не має власного доходу та знаходиться на фактичному утриманні відповідача. На теперішній час дохід відповідача є стабільним, але обмеженим, і не дозволяє сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному у позові, без істотного погіршення матеріального становища іншої дитини. Враховуючи зміст ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.48 Конституції України, стягнення аліментів на утримання старшої доньки ОСОБА_7 , 2007 року зародження, саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), ставить у нерівне становище іншу доньку - ОСОБА_8 , 2022 року народження, на утримання якої на підставі рішення суду стягується 1/6 частка доходу відповідача, що призводить до порушення прав, як відповідача, так і малолітньої доньки ОСОБА_8 . Відповідач розуміє свій батьківський обов`язок щодо утримання своєї старшої доньки ОСОБА_7 та не відмовляється від виконання свого обов`язку. Однак, враховуючи матеріальне становище вдповідача та наявність у нього на утриманні ще малолітньої доньки відповідач вважає за доцільне сплачувати аліменти у розмірі саме 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку). Вважає, що вказаний розмір аліментів буде справедливим балансом між захистом прав дітей та дотриманням норм законодавства /а.с. 31-36/.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно з вимогами ст.128, 131 ЦПК України.
02 грудня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, згідно якої вона просить задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. На обґрунтування відповіді на відзив зазначає, що рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 17 жовтня 2022 року було отримано саме для зменшення розміру аліментів на її утримання, так як батько одразу звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська із позовною заявою про зменшення розміру аліментів, але рішенням суду від 11 квітня 2023 року в позові йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що ним не були надані докази на підтвердження погіршення майнового стану, а народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Їй відомо, що батько із своєю дружиною проживають однією сім`єю, перебувають у шлюбі, дружина його працює, хоча в відзиві відповідача зазначено, що ОСОБА_4 , весь свій час приділяє вихованню малолітньої дитини, відтак, вона не має власного доходу та знаходиться на фактичному утриманні відповідача. Але, буквально напередодні того, як їй виповнилося 18 років, а саме 11 липня 2025 року, ОСОБА_9 звертається до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янське з виконавчим листом про стягнення аліментів з чоловіка, на утриманні якого знаходиться. Зазначає, що після того, як вона в липні 2025 року запропонувала батьку допомагати їй під час навчання у добровільному порядку, з урахуванням вартості навчання, одразу відбулось звернення до виконавчої служби, саме з метою подальшого умисного зменшення розміру аліментів на моє утримання, використовуючи аліментні зобов`язання відповідача, як аргумент для того, щоб не платити аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів). Стосовно того, що стягнення аліментів на її утримання в розмірі частини доходу (заробітку), становить у нерівне становище іншу доньку - Луїзу, на утримання якої стягується 1/6 частка доходу відповідача, як він зазначає у відзиві (відповіді), зауважила, що аліменти, які стягуються в розмірі 1/6 частини на доньку Луїзу йдуть в сім?ю відповідача, яка має нічим не погіршене, задовільне матеріальне становище, а розуміючи свій батьківський обов`язок, відповідач умисно погіршує тільки її матеріальне становище, в той час як вона потребую його допомоги /а.с.54-56/.
Суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає поданий позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , які перебували у шлюбі з 25 серпня 2006 року по 24 квітня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №497, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 квітня 2020 року у справі № 209/424/20 про розірвання шлюбу /а.с. 9, 8, 10/.
Судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2020 року у справі №209/745/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки №001351676 про склад сім`ї від 04 вересня 2025 року, виданої ТОВ «Абонент ХХІ», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 2 особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.14/.
Згідно довідки №15 від 11 вересня 2025 року /а.с.15/ ОСОБА_1 є студенткою факультету економіки та соціальних комунікацій 1 курсу групи ФІЛ-25-1д очної форми навчання для здобуття ступеню бакалавра Дніпровського державного технічного університету. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Стипендію не отримує, навчається за контрактом, що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців /а.с.16-17/. 
Як вбачається зі змісту позовної заяви, після припинення стягнення аліментів за судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2020 року відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання та навчання доньки не надає.
Спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України). Згідно ч.1, 2 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Відповідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Окрім цього, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також, у постанові від 16 лютого 2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно вимог ч.5 ст.183 СК України, розмір частки, яка стягується з платника аліментів на двох дітей, становить одну третину заробітку (доходу) платника аліментів. 
В даному випадку, суд приймає до уваги, що навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватись та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Одночасно, суд враховує доведений факт, що у відповідача ОСОБА_2 на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, з заробітку (доходу) відповідача на утриманнь двох дочок буде стягуватись 1/6 + 1/6 його заробітку - загалом одна третина заробітку (доходу) платника аліментів, що відповідає вимогам СК України.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище й інтереси повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання та не досягла 23 років, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення на користь позивачки аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання доньки ОСОБА_1 , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, у зв`язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити. Такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням звільнення позивачки від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави розмір судового збору за цими вимогами, що становитиме 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 13, 76-89, 142, 258-265, 272-279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в - задовольнити частково.
Стягувати з  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, як доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто, з 16 вересня 2025 року і до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягненням нею 23-років.
Відповідно до ст.430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з  ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 26 січня 2026 року.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева