Справа № 645/447/26 
Провадження № 3/645/318/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 січня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТЕХНОКОМ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, –
в с т а н о в и в :
23.01.2026 до Немишлянського районного суду міста Харкова від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно головного бухгалтера ТОВ «ТЕХНОКОМ» – ОСОБА_1 .
Згідно протоколу №2181/20-40-07-30/0703 від 29.12.2025 посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «ТЕХНОКОМ», вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого встановлено порушення пункту 198.6 статті 198, пункт 200.1 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платнику у банку(рядок 20.2.1 Декларації) на 133 061 грн за жовтень 2025 року та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації) на суму 1 261 438 грн за жовтень 2025 року. Місце вчинення правопорушення: проспект Героїв Харкова, буд. 199-А, м. Харків, 61037.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для направлення за належністю.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). 
Відповідно до вимог ст. ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що при направленні справи до суду порушені вимоги ст.276 КУпАП, оскільки місцем вчинення правопорушення є: проспект Героїв Харкова, буд. 199-А, м. Харків, 61037, що територіально відноситься до Салтівського району міста Харкова, тому дана справа не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова і підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Харківській області для направлення за належністю, до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «ТЕХНОКОМ», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – повернути до Головного Управління ДПС в Харківській області, для направлення за належністю, до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко