РІШЕННЯ
іменем України
02 лютого 2026 року	Справа №451/36/26	
 	Провадження № 2-о/451/12/26	

Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання - Сологуб М.Р.
Справа № 451/36/26
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
із участю представника заявника – ОСОБА_2 
встановив:
Описова частина рішення: 12.01.2026 через систему «Електронний суд» до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб
В обґрунтування заяви представник покликається на те, що підставою для подання цієї заяви є неможливість реалізації заявницею своїх спадкових прав після смерті матері — ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження факту перебування останньої у шлюбі з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , з підстав відсутності доказів родинних відносин спадкодавців, а саме підтвердження факту їх перебування у шлюбі. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його підтвердження вона позбавлена можливості оформити право на спадщину, а інший, позасудовий порядок встановлення такого факту чинним законодавством України не передбачений. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною (подружжям).

Позиція учасників провадження в судовому засіданні
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просив задовольнити заяву із підстав, які наведені в ній, та доведені показами свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною, разом проживали, вели спільне господарство, виховували спільних дітей.

Заяви (клопотання) учасників справи
16.01.2026 від представника заявника ОСОБА_1 – Фрей А.В. надійшла заява про усунення недоліків (а.с.29).
02.02.2026 від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, складу суду довіряють. 

Процесуальні дії у справі
Суддя своєю ухвалою від 14.01.2026 залишив матеріали позовної заяви без руху.
Ухвалою судді від 16.01.2026 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1961 року, виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану Радехівського району Львівської області вбачається, що заявник – ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гур`єв Республіки Казахстан. Батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_4 . (а.с.18). 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 лютого 2025 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися 14 лютого 1981 року, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку та дружині: « ОСОБА_9 » (а.с.21).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень №00049729968 від 26 лютого 2025 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що мати заявниці ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Горохів Волинської області. Батько – ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_12 (а.с.4).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень №00049730270 від 26 лютого 2025 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що батько заявниці ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився в с. Руденко Радехівського р-ну Львівської області. Батько – ОСОБА_14 , мати – ОСОБА_15 (а.с.5). 
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень №00049746347 від 27 лютого 2025 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що сестра заявниці ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Радехів Львівської області. Батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_17 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.02.2025 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці – ОСОБА_5 у віці 73 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №49 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці – ОСОБА_4 у віці 69 років, про що зроблено відповідний актовий запис №10 та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 10 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області (а.с.20). 
За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були власниками квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва на право власності на квартиру від 06 березня 2001 року, виданого органом приватизації Радехівського ДКП «Будинкоуправління» на підставі рішення №26 від 13.02.2001 року та записано в реєстрову книгу за №917 (а.с.17).
Згідно Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №18542034 від 17.04.2008, виданого КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що власника об`єкта, а саме: квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (частка 1/2) та ОСОБА_4 (частка 1/2) (а.с.7).
Згідно довідки №246 від 28.02.2025, виданої Центром надання адміністративних послуг Радехівської міської ради Шептицького району Львівської області про те, що за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_18 з 09.09.2005 р. по 08.06.2007 р.; ОСОБА_5 з 11.03.1997 р. по 17.06.2009 р.; ОСОБА_4 з 11.03.1997 р. по 10.02.2011 р. (а.с.12).
Відповідно до довідки №5277 від 25.11.2025, виданої КП ЛОР «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про те, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Радехівського ДКП «Будинкоуправління» на підставі рішення №26 від 13.02.2001 року та записано в реєстрову книгу за №917 (а.с.13).
Згідно Будинкової книги вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживали за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).
Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної державним нотаріусом, завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області, в порядку заміщення виконуюча обов`язки завідувача Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області від 20.11.2025 за №344/02-14, вбачається, відмовити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті її матері, гр. ОСОБА_4 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутні докази родинних відносин спадкодавців, а саме про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є подружжям, тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає правових підстав (а.с.15).
Як видно із повідомлення Радехівського відділу ДРАЦС у Шептицькому районі Львівської області від 16.01.2026 зареєстрований шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по відділу ДРАЦС та електронних даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян – не виявлено (а.с.31).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.
Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною, що підтверджується матеріалами заяви, показами свідків, проте відомості про реєстрацію шлюбу між ними відсутні, також факт реєстрації відсутній і в електронних даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Відтак, встановлено наявність родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та жінкою.
Отже, з урахуванням того, що факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи та показами свідків, і цей факт є необхідним заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Резолютивна частина рішення:
Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в:
задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною (подружжям).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;
Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, адреса: 80200, проспект Відродження, 3, Шептицький район, м. Радехів, Львівська область, ЄДРПОУ: 26361149.

Повний текст рішення складено та підписано 02.02.2026.

Головуючий суддя	Патинок О. П.