Справа № 539/7/26
Провадження № 2/539/697/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2026   
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про розірвання шлюбу, та
ухвалив це рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача
1.05.01.2026  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
1.1.Підстава позову: під час спільного проживання у сторін не склалися відносини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача.
2.Відповідач відзиву у встановлений судом строк не подав. 
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.05.02.2026 позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує, на його задоволенні наполягає.
3.1. 06.02.2026 відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.06.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1. Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
4.2. Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
6.28.03.2020  ОСОБА_2 та   ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №103, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а. с. 6)
7.Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
8.У позовній заяві позивач зазначила, що під час спільного проживання з відповідачем у них не склалися відносини, зникло взаєморозуміння.
V. Норми права, які застосував суд
9.Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
10. Сімейний кодекс України:
Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Стаття 113 частина 1 - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
VІ. Мотивована оцінка суду
11. Суд приймає доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.
12. Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.
13. Враховуючи, що в цій справі є законні підстави відповідно до частини другої статті 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області та  ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Гостомель місті Ірпінь Київської області, зареєстрований у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.03.2020, актовий запис №103.
3.Копію цього рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.
6.Позивач:  ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
6.1. Відповідач:  ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
7. Суддя підписала повне рішення 06.02.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.