Справа 688/290/26 
№ 3/688/149/26 

Постанова
Іменем України
27 січня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 16.09.2022, орган видачі документа 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
12 січня 2026 року об 11 год 20 хв, по вул. Старокостянтинівське шосе, 71А в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_3 , не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної швидкості руху, не вибрала безпечної дистанції аби мати змогу загальмувати на слизькій дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4 інерційним рухом здійснив наїзд на автомобіль Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала, щиро розкаялася. Також просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки на її утриманні перебуває дитина з інвалідністю та долучила копію медичного висновку №53 від 13.08.2021, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та копію довідки про отримання (неотримання) допомоги №599 від 06.07.2023.
Правила дорожнього руху (далі - ПДР), відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України (п.1.1 Правил дорожнього руху).
Відповідно до п. 2.3б ПДР передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Недотримання ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання нею вини, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №564672 від 12.01.2026; схемою місця ДТП з фотознімками від 12.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2026.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що за даних конкретних обставинах справи буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
У матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 від 08.01.2025, в якому зазначено, що дочка порушниці ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства, що підтверджується копією медичного висновку №53 від 13.08.2021, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , а тому суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Хмельницьк.обл./Хмельн.обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її отримання до Хмельницького апеляційного суду області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Алла ЦІДИК