Справа №601/197/26 
Провадження № 3/601/106/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст.ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, 12.05.2025, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надіслав органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст.ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, 15.05.2025, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надіслав органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст.ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст. 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду, через недбале та несумлінне ставлення до них, 26.05.2025, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надіслав органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.172-15 КУпАП, ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: справа №601/197/26, номер провадження 3/601/106/2026, справа №601/198/26, номер провадження 3/601/107/2026 та справа №601/199/26, номер провадження 3/601/108/2026, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи №601/197/26, номер провадження 3/601/106/2026.
В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, щиро кається. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі №4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 27.01.2026; даними, які містяться в протоколі №5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 27.01.2026; даними, які містяться в протоколі №6 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП від 27.01.2026; витягом із наказу №50 від 19.02.2025, постановою ТУ ДБР у м. Львові про часткове закриття кримінального провадження від 26.01.2026; витягом із наказу №179 агд від 08.05.2025; протоколом №268 про адміністративне правопорушення від 12.05.2025 відносно ОСОБА_2 ; протоколом №272 про адміністративне правопорушення від 15.05.2025 відносно ОСОБА_3 ; протоколом №282 про адміністративне правопорушення від 26.05.2025 відносно ОСОБА_4 ; листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ; листом-повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ; листом-повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ; листом-повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.172-15 КУпАП такі дії, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби -  тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.  Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, -  тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не стягується.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу №601/197/26, номер провадження 3/601/106/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, справу №601/198/26, номер провадження 3/601/107/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП та справу №601/199/26, номер провадження 3/601/108/2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, відповідно ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи №601/197/26, номер провадження 3/601/106/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувача ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.        

Суддя: