РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7124/25
провадження у справі №2/0285/134/26
10 лютого 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі: 
позивач: представник не прибу
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, земельну частку (пай),-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати право власності на спадкове майно, земельну частку (пай) по реформованому КСП «Вікторія» після смерті його дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна - земельної частки (паю), який перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Вікторія» с. Майстрова Воля Звягельського району Житомирської області. Сертифікат ЖТ № 0220358 було загублено та подано оголошення про визнання його недійсним. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини. Постановою від 24.12.2025 приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно - земельну частку (пай). Так як сертифікат ЖТ № 0220358 було загублено, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.
Доводи сторін у справі 
У судове засідання позивач та його представник не прибули, в позовній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, щодо ухвалення рішення у справі - покладається на розсуд суду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Вікторія» с. Майстрова Воля Звягельського району Житомирської області.
Позивач є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом.
Реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Вікторія» с. Майстрова Воля Звягельського району Житомирської області у нотаріальному порядку позивач не має змоги у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0220358 від 29.01.1998 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вікторія» с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 10 987 грн (а.с. 16).
Засіданням комісії згідно протоколу № 47 по розподілу земельних часток (паїв) реформованого КСП «Вікторія» від 18.07.2025 затверджено список власників на виготовлення Державних актів на право власності на земельні ділянки взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) на померлу ОСОБА_2 (а.с. 15).
ОСОБА_2 внесена до списку власників сертифікатів на земельну частку (пай), які мають право отримати свідоцтва про право власності на землю із земель реформованого КСП «Вікторія» с. Майстрова Воля, Майстрівської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області (а.с. 14).
Згідно інформаційної довідки Центру надання адміністративних послуг відділу ведення реєстру територіальної громади від 06.11.2024 на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
Відповідно до довідки від 24.12.2025, виданої приватним нотаріусом Плюйком В.П., спадкоємцем після смерті дружини — ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 , оскільки він один подав заяву про прийняття спадщини та вступив у спадщину 19.12.2025 (а.с. 13).
Звягельська районна державна адміністрація на звернення ОСОБА_1 дала роз`яснення, що порядку видачі нового сертифікату на ім`я особи, якій його сформовано та за реєстровано у відповідній Книзі не передбачено, а видача копії (дублікату) сертифікату на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачена. Також рекомендовано звернутись до суду із відповідним позовом (а.с. 17-18).
Згідно витягу із газети «Наша громада» («Лесин Край») від 25.12.2025 позивачем подано та розміщено оголошення про визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0220358 від 29.01.1998, виданого на ім`я ОСОБА_2 у зв`язку з його втратою (а.с. 20).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається із доказів наданих суду, на даний час позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Вікторія» с. Майстрова Воля Звягельського району Житомирської області, законність надання земельної частки (паю) підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) (серія ЖТ № 0220358), виданими спадкодавцю. 
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд враховує те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті дружини ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Право власності на на земельну частку (пай) не оспорюється іншими особами. Для реєстрації права власності на таке майно потрібно мати сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія ЖТ № 0220358), що підтверджує право власності на земельну частку (пай), але оригінал сертифікату ЖТ № 0220358 загублено та подано оголошення в ЗМІ про визнання його недійсним, що є перешкодою для оформлення спадщини в позасудовому порядку.
За таких обставин, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України) та приймаючи до уваги, що позивач у справі є спадкоємцем за законом після смерті дружини, прийняв спадщину, до складу якої входить земельна частка (пай), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню. 
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються, належними, допустимими і достатніми доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Вікторія» с. Майстрова Воля Звягельського району Житомирської області, площею 3,05 в умовних кадастрових га, в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з відповідача Звягельської міської ради (вул. Шевченка, 20, м. Звягель, Житомирська область, ЄДРПОУ 13576983) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10.02.2026.

Суддя Т.Б. Сташків