Справа № 449/424/25 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 	м.Перемишляни	

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю, 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12025141450000040 від 01.02.2025р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 впродовж вересня 2024р. - січня 2025 року умисно повторно систематично скоював щодо своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке проявилось у образах, приниженнях, сварках, погрозах і нецензурній лайці, внаслідок чого у ОСОБА_5 відповідно до листа Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області №61 від 07 лютого 2025 року виникли емоційна залежність, психологічні страждання і значне зниження рівня життя.
Зокрема, приблизно о 13 год. 7 вересня 2024 р., о 11 год. 9 вересня 2024 р. та о 16 год. 29 січня 2025 р. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), скоїв психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , яке проявилось в образах, приниженнях, погрозах та сварках.
За перших два епізоди Перемишлянський районний суд Львівської області своєю постановою від 28 жовтня 2024 року (справа №449/1414/24; набрала законної сили 1 жовтня 2024 року) визнав ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (204 грн.).
Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчинення психологічне насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності і погіршення якості життя потерпілої особи, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбачених ст.126-1 КК України, визнав повністю. У вчиненому розкаюється. Пояснив, що дійсно після роботи випивав зі знайомим і коли повертався до дому то між ним і дружиною виникали сварки. Останнім часом він змінив свою поведінку: не вживає алкоголь, дбає про благополуччя сім`ї та не вчиняє скандалів. Просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду такі покази. Її чоловік міг випивати після роботи і приходив п`яний. Після чого в них виникали сварки та конфлікти. У трьох випадках (згаданих в обвинувальному акті) вона телефонувала в поліцію. Однак, з березня 2025 року і до тепер її чоловік змінився: не випиває, дбає про сім`ю, між ними не виникало сварок. Потерпіла просила його строго не карати.
Оцінюючи дані обвинуваченим та потерпілою покази, зважаючи на обставини викладені в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчиняв систематичне умисне психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 .
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу винного. 
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України – щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є скоєння кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані сп`яніння повторно особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та щодо особи з інвалідністю.
Визначаючи міру покарання, суд вважає за доцільним враховати думку сторін, зміну поведінки обвинуваченого та призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 КПК України, ст. 12, 65, ст.126-1 КК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
На підставі ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. 

Суддя 	ОСОБА_1