Справа № 603/37/26
Провадження №2-о/603/7/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року	м. Монастириська	

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастириська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дядько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно до якого входить: земельні ділянки згідно з державними актами на право приватної власності на землю серії Р1 №669977 та серії Р1 №678348. Нотаріус відмовив заявниці у відкритті спадкової справи з підстав того, що вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що у даних правовідносинах необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, у зв`язку з тим, що вона доглядала за своїм дядьком, вела з ним спільний побут, до дня його смерті постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує для неї юридичний наслідок, а саме можливість оформити спадкові права у нотаріуса та підтвердити факт прийняття спадщини.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 22 січня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, у поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі матеріалами. 
Заінтересована особа - Монастириська міська рада не забезпечила явку представника в судове засідання, надіслала на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначила про те, що з обставинами викладеними у заяві погоджується, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника. 
З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прихожу висновку про те, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що складений відповідний актовий запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Лядівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області. 
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно згідно державних актів на право приватної власності на землю, а саме:
-серії Р1 №669977, у відповідності до якого ОСОБА_2 , який мешкає в с. Бобрівники Монастириського району на підставі рішення І сесії ІV скликання Лядської сільської Ради народних депутатів від 28 квітня 2002 року за №15 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,39 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лядської сільської ради в межах згідно з планом;
-серії Р1 №678348, у відповідності до якого ОСОБА_2 , який мешкає в с. Бобрівники Монастириського району на підставі рішення І сесії ІV скликання Лядської сільської Ради народних депутатів від 26 квітня 2002 року за №11 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Комарівської сільської ради в межах згідно з планом.
Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Монастириської міської ради Тернопільської області №53 від 28 листопада 2025 року видно те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, згідно довідки №168 від 18 березня 2013 року, яка видана виконкомом Лядської сільської ради видно те, що ОСОБА_1 похоронила свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за власні кошти. 
Зі змісту листа за № 108/01-16 від 04 грудня 2025 року, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Садівський М.А. відмовив ОСОБА_1 у заведені спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки позивачка не подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно роз`яснень Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Стаття 315 ЦПК надає перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, проте цей перелік не є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із позовної заяви видно те, що встановлення факту спільного проживання з дядьком необхідно заявниці для реалізації її права, яке полягає в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька – ОСОБА_2 .
Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
Відповідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно ч.4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. 
Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своїм дядьком ОСОБА_2 до дати його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Похорон свого дядька ОСОБА_2 заявниця провела за власні кошти, що освідчить про ведення спільного побуту. Наведене підтверджується матеріалами справи та не заперечується письмовим поясненням заінтересованої особи.
Враховуючи вищевикладене, а також, те, що встановлення факту спільного проживання, який просить встановити заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, вважаю за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастириська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи: 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Монастириська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058433.

Головуючий суддя А.З. Пасічник