Справа № 932/20131/25 
Провадження № 3/932/4963/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Дніпро), відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Геліус ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 388/32-00-04-02-02-09 від 10 грудня 2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ від 22.12.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючою суддею - Клепку Л.І.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 15 січня 2026 року № 60/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Мирноградського міського суду Донецької області (відрядженої до Шевченківського районного суду міста Дніпра) у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 року для розгляду зазначеної справи було визначено головуючого суддю - Орчелоту А.В.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №388/32-00-04-02-02-09 від 10 грудня 2025 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Геліус ЛТД», за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, Шевченківський район, просп. Богдана Хмельницького, буд. 160, порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 29.10.2025 та 03.11.2025 року надав уточнюючі Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4ДФ) за грудень 2024 року, згідно яких підприємством виправлено помилки, а саме: відкориговані записи про суми нарахованого/виплаченого доходу, нарахованого/перерахованого податку на доходи фізичних осіб та нарахованого/перерахованого військового збору по ознаці доходу «101» (Доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту), крім доходів, зазначених в абзаці третьому пункту 4 підрозділу І розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (підпункт 164.2.1 пункту 164.2 статті 164 розділу IV Податкового кодексу України), що є порушенням ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. 
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №388/32-00-04-02-02-09 від 10 грудня 2025 року та матеріалами, доданими до нього, дата вчинення адміністративного правопорушення – 21.11.2025, однак суд вважає, що датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4КУпАП – є грудень 2024 року, тож, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив в березні 2025 року. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, оскільки протокол разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення отриманий головуючим суддею 02 лютого 2026 року, тобто поза межами строку можливості розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, у зв`язку із закінченням, на момент надходження справи про адміністративне правопорушення для її розгляду, строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На підставі п.7 ч.1 ст.247КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-4КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевченківського 
районного суду міста Дніпра     А.В. Орчелота