Справа №295/15745/25
Категорія 68
2/295/27/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
10.11.2025 позивач звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 18.01.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області.
Позов обгрунтований тим, що у зв`язку з обставинами, які склались під час повномаштабного вторгнення на територію України, сімейні стосунки між подружжям значно погіршились, а з часом повністю припинились. Подружжя разом не проживає, не веде спільне господарство, шлюбні стосунки не підтримують. Посилається на те, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Строк на примирення просить не надавати.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні.

ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали судді від 28.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідач отримав особисто 08.12.2025, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення поштового листа (а.с. 17).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 
Заяви по суті справи до суду також не надходили.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження 
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18.01.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складений відповідний актовий запис №57, що підтверджується змістом оригінала свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 4).
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Майнового спору не мають.
Спір щодо визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між сторонами відсутній, дитина проживає з матір`ю.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. 
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивачка скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення вона не згодна, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачаки що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

V. Розподіл судових витрат 
На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн. 
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 18.01.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №57.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька