Справа № 947/28971/25 
Провадження № 2/946/1508/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

19 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 05.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Одеси, яким просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 гривень, починаючи з 01.01.2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2020 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У шлюбі народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2024 року шлюб між сторонами розірвано. 10.04.2025 року між позивачкою та відповідачем укладено нотаріально посвідчений договір про проживання, виховання дітей та сплату на них аліментів. Проте ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконує, добровільно матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_1 вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти, оскільки перебуває у працездатному віці та має фінансову спроможність здійснювати подорожі за кордон на відпочинок. Позивачка не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за трьома дітьми, серед яких донька, якій ще не виповнилося трьох років. Джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. 

ІІ. Суть відзиву на позовну заяву (стаття 178 ЦПК України) 

2.1. 27.11.2025 року відповідача ОСОБА_2 направив відзив на позовну заяву (а.с.55-57), яким вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування заперечень проти зустрічного позову зазначив, працює на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва в приватному підприємстві «Караклія». За період з 01.05.2025 року по 31.10.2025 року (6 місяців) загальна сума нарахованого доходу склала 77 050 гривень. Після утримання податків (ПДФО 18% та військовий збір 5%), сума «до виплати» склала 59 328 гривень 50 копійок. Таким чином, його середньомісячний чистий дохід становить 9 888 гривень 08 копійок (59 328,50 / 6). 10.04.2025 року між відповідачем та позивачкою було укладено нотаріально посвідчений Договір про проживання, виховання дітей та сплату на них аліментів, зареєстрований у реєстрі за № 5129. Зазначений факт підтверджує сумлінність відповідача щодо виконання обов`язку утримувати трьох малолітніх дітей. ОСОБА_2 добровільно, без судового примусу, взяв на себе відповідні зобов`язання. Згідно з пунктом 4.1.1 Договору, відповідач щомісяця зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 2 563 гривні на кожну дитину. Загальна сума щомісячних витрат на дітей становить 7 689 гривень. З урахуванням зазначених зобов`язань, при середньому чистому доході відповідача у розмірі 9 888 гривень 08 копійок, фактичний залишок коштів складає лише 2 199 гривень 08 копійок на місяць. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 гривень. Таким чином, фактичний залишок коштів є нижчим за прожитковий мінімум на 829 гривень, що свідчить про перебування відповідача за межею бідності. Стягнення будь-якої додаткової суми на утримання дружини призведе до подальшого погіршення матеріального становища відповідача, унеможливить забезпечення його базових фізіологічних потреб (харчування, лікування, оплата комунальних послуг) та може спричинити накопичення боргів по аліментах на дітей, що суперечить їхнім інтересам. В свою чергу, позивачка працює косметологом, має власні сторінки в «Instagram» та «Telegram». Згідно відомостей її сторінки «Instagram», вона надає на постійній основі послуги вартістю від 3 889 до 7 000 гривень, та періодично висвітлює результати своєї роботи. За даними сайту пошуку роботи (Work.ua), середня заробітна плата фахівця сфери косметології в м. Одеса у 2025 році коливається в межах 27 500 гривень. Це вказує на те, що позивачка, має стабільний і високий дохід, який значно перевищує дохід відповідача, при цьому не декларує його офіційно. Підстави, передбачені частиною 2 статті 79 СК України, що дозволяють присудження аліментів за минулий час, у даному випадку відсутні. Позивачка не зверталася до відповідача з вимогою про сплату аліментів на її утримання у період з січня по серпень 2025 року. Оскільки позов подано 05.08.2025 року, будь-які вимоги за період до цієї дати є безпідставними. Крім того, майновий стан відповідача та наявність пріоритетних зобов`язань по утриманню трьох дітей у розмірі 7 689 гривень щомісячно роблять неможливим стягнення аліментів на утримання дружини у будь-якому розмірі. Існуючі зобов`язання залишають відповідача без засобів до існування, що суперечить принципу справедливості та може призвести до порушення прав самих дітей. За таких обставин, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

3.1. Ухвалою Київського районного м. Одеси від 08.08.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (а.с.20).
3.2. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.05.2023 року, справа № 946/3776/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.23).
3.3. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2025 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.18).
3.4. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи у їх відсутність.
3.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.

4.1. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
4.2. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.3. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.4. Відповідно до частини 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
4.5. Згідно з частиною 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
4.6. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
4.7. Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
4.8. Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
4.9. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
4.10. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
4.11. У судовому засіданні встановлено, що 25.06.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (а.с.7).
4.12. Від шлюбу сторони мають дітей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.09.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 5065;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.09.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 5064;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.04.2023 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 450 (а.с.8-10).
4.13. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2024 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.11-12).
4.14. 10.04.2025 року між сторонами укладено договір щодо проживання, виховання дітей та сплати аліментів на їх утримання, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бойко Г.Г., зареєстрований в реєстрі за №98.
Пунктом 4.1.1 Договору встановлено, що батько зобов`язується сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у наступному розмірі, а саме: на утримання ОСОБА_3 – в розмірі 2 563 гривні; на утримання ОСОБА_4 – в розмірі 2 563 гривні; на утримання ОСОБА_5 – в розмірі 2 563 гривні (а.с.13-15).
4.15. Згідно довідки від 20.11.2025 року № 1/11, наданої приватним підприємством «Караклія», ОСОБА_2 працює в ПП «Караклія» з 01.05.2025 року. На даний момент займає посаду робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва. Дохід за період з 01.05.2025 року по 31.10.2025 року склав 77 050 гривень, середньомісячний дохід останнього складає 9 888 гривень 08 копійок (59 328,50 / 6)(а.с.58). 
4.16. Частина 1 статті 79СК України визначає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
4.17. Приймаючи до уваги, що будь-яких доказів на підтвердження сплати аліментів на утримання дітей відповідно до умов договору від 20.11.2025 року № 1/11 відповідачем не надано, а також враховуючи, що позивачкою не надано доказів щодо вжиття нею безрезультатних заходів щодо одержання аліментів від відповідача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з останнього аліментів на утримання дружити в розмірі 2 472 гривні щомісячно, починаючи з 05.08.2025 року, до досягнення дитиною трьох років.
4.18. Одночасно суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

V. Розподіл судових витрат

5.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, - задовольнити частково.
2. Стягувати з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 2 472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні щомісячно, починаючи з 05.08.2025 року і до досягнення їх малолітньою донькою  ОСОБА_3 трьох років, тобто до  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
5. Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: 	О.І.Бальжик