Справа № 369/663/26
Провадження № 3/369/1679/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України 
02.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді   Омельченко М.М.
за участю секретаря  Масана В.О.
прокурора    Грозної К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності уродженця селища Дворічна Куп`янського району Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , кий зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

ОСОБА_1 після звільнення 06.08.2025 року з посади старшого оперуповноваженого 4-го відділу (боротьби зі злочинами проти довкілля) 9-го управління (протидії корупційним організованим групам та організаціям) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, будучи суб`єктом декларування відповідно до пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 вказаного Закону, несвоєчасно, не в термін 30 днів з дня звільнення (тобто не до 05.09.2025 року), а 06.09.2025 року о 16.56, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (при звільненні), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при обчисленні строку подання декларації після звільнення 05.08.2025 року не врахував, що у серпні не 30, а 31 день, тому вирішив, що останній день подання декларації не 05.09.2025 року, а 06.09.2025 року. 
За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, яка вважала достатнім за вчинене порушення накласти на ОСОБА_1 мінімальний штраф, вивчивши додані до протоколу матеріали, суд робить висновок, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176-2 КУпАП, оскільки у визначений законодавством строк він мав можливість своєчасно подати відповідну декларацію.
Разом з тим те, що декларацію при звільненні ОСОБА_1 подав всього на один день пізніше, свідчить про малозначність порушення, а, отже, є підставою для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене у відповідності до ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 23 від 08.01.2026 року) на підставі ст. 22 КУпАП, оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО