Справа № 509/6822/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року         с-ще.Овідіополь 
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ: 

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали з Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
12.11.2025 року інспектором СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ряботінь Станіславом Ігоровичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 511157, відповідно до якого 12.11.2025 року о 18:44 за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще. Авангард, вул. Базова, 20, водій ОСОБА_1 , керував електромопедом «AIMA», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеофіксацію, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ч. 1?ст.?130 КУпАП. 
Розгляд справи було призначено на 13 січня 2026 року о 10:00 годину. 
Проте в ході дослідження доказів у справі встановлено, що доказом у справі є DVD-диск з відеозаписом правопорушення, однак файл з відеозаписом правопорушення пошкоджений, а саме не відкривається та не відтворюється файл з відеозаписом, що унеможливлює дослідження доказу на підтвердження керування ОСОБА_1 транспортним засобом. 
За приписами ч. 2?ст. 251 КУпАП?обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених?статтею 255 цього Кодексу. 
Вказані обставини позбавляють суд можливості дослідити всі наявні в матеріалах справи докази та надати їм належну оцінку, а тому протоколта матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278?КУпАП, суд, - 

ПОСТАНОВИВ: 

Протокол та матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?повернути до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення. 

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя           Спічак В.О.