Справа № 683/3740/25
3/683/21/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , техніка ПП «Нерухомість інформ»,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, відносно своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП, а саме: 27.11.2025 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 курив електронну сигарету із вмістом нікотину в навчальному закладі Старокостянтинівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №8, в приміщенні туалетної кімнати, що по вул.Острозького, 16, м.Старокостянтинів, де відповідно до ч.2 п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» заборонено палити.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та зазначила, що із сином проведено профілактичну бесіду щодо вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я
Факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання дитини підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №422412 від 28.11.2025 року та зібраними матеріалами справи.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена, тому вона повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: