Справа № 203/9268/25
Провадження №3/0203/110/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мирноград (Димитров) Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП, не виконала батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, а саме, не слідкує за порядком вдома, не прибирає, діти проживають в антисанітарних умовах, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні 12.01.2026 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що обставини, викладені в протоколі, не відповідають дійсності, оскільки нею створено всі належні умови для життя та розвитку дітей. Ремонт в кімнаті не проводить, оскільки в будь-який момент будівля може постраждати від обстрілу, посуд брудний на підлозі був оскільки вона не встигла його вимити, а також в кутку були речі з гуманітарки, що були забруднені дитиною, яка навмисно справила на них природні потреби. Зазначила, що не працює, оскільки займається дітьми, влітку підробляла, має кошти на проживання. Просила оголосити перерву з метою надання документів, що підтверджують її доводи, фотографії, довідку з місця навчання дітей.
Натомість у судове засідання, призначене на 20.01.2026, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, про причини неявки суд не інформувала.
Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про розгляд справи, не вжила заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності, тож з огляду на вказане, визнає причини неявки особи в судове засідання 20.01.2026 неповажними, тому справа розглядається за наявними матеріалами.
Дослідив матеріали справи суд доходить наступних висновків.
За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Отже, оцінив докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 861974 від 04.12.2025 року; рапортом інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 04.12.2025; копією постанови Залізничного районного суду м.Львова від 09.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП; копіями електронних актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; фотографіями із зображенням умов проживання. 
Суд вважає, що у ОСОБА_1 наявні всі можливості та обов`язки забезпечити неповнолітніх дітей належними умовами проживання, що не потребують значних фінансових вкладень, а лише бажання, праці та любові.
При застосуванні адміністративного стягнення суд виходить із змісту статті 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, що застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, такі іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-35,40-1, ч.2 ст.184, статтями 245,280,283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп. на користь держави. 

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня її винесення.
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Г.В. Качаленко