МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД 
МІСТА КРИВОГО РОГУ

В И Р О К 
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/387/26 
Провадження № 1-кп/210/442/26 

03 лютого 2026 року 

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: 

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , 

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12026041710000032 від 12 січня 2026 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мирне, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, до арешту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше судимого:

1) 10 грудня 2008 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у виді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2010 року, скасовано звільнення з іспитовим строком, та направлено в місця позбавлення волі строком на 03 роки. Звільнився 22 березня 2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

2) 19 грудня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. Звільнився 25 липня 2016 року з місць позбавлення волі, умовно-достроково, невідбутий строк 01 рік 06 місяців 15 днів;

3) 10 червня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за ст.289 ч.2 КК України, до покарання у виді 05 років позбавлення волі. Звільнився 26 травня 2025 року з місць позбавлення волі, умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 30 днів,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України від 23 січня 2026 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року, у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 05 (п`яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вирком законної сили.

Строк покарання рахувати з 12 січня 2026 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14 січня 2026 року (справа №210/129/26, пр.№1-кс/210/152/26), якою накладено арешт на: автомобіль марки «ВАЗ» модель «2113402, чорного кольору, з д.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; відрізок металевого дроту білого кольору (канцелярська скрепка), поміщена до спец.пакету НПУ WAR1104063; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, поміщений до спец.пакету NPU5703662; пару кросівок чорного кольору, які поміщено до спец.пакету NPU 6165825; ключі у кількості 2шт. (від воріт та від гаражу), поміщені до спец.пакету NPU570366, - скасувати.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№18-19, а саме відрізок металевого дроту білого кольору (канцелярська скрепка), котрий згідно квитанції №2513 від 17 січня 2026 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№18-19, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, пару кросівок чорного кольору, котрі згідно квитанції №2513 від 17 січня 2026 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути близьким родичам ОСОБА_5 , за наявності його згоди. 

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№18-19, а саме ключі у кількості 2шт. (від воріт та від гаража), котрі згідно квитанції №2513 від 17 січня 2026 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№21, а саме фрагмент скла, недопалок, котрі згідно квитанції №2512 від 17 січня 2026 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити. 

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№21, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зв`язку ключів, котрі згідно розписки від 12 січня 2026 року, повернуто потерпілій ОСОБА_4 , залишити у останньої за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/2201-АВ від 22 січня 2026 року, у розмірі 1782,80 гривень, та судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/104-26/1971-ТР від 23 січня 2026 року, у розмірі 7576,90 гривень, а всього 9359,70 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження №12026041710000032 від 12 січня 2026 року, залишити при матеріалах справи №210/387/26, провадження №1-кп/210/442/26.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України. 

Суддя: ОСОБА_1