Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/37/26
1-кп/689/73/26 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого –  ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024за № 62024240010000188, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мамон тов, Багратіонського району, Калінінградської області, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , розлученого, неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, 

встановив:

08.01.2026 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240010000188 від 26.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що 14.06.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
17.12.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.01.2026 року, включно.
На даний час завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення терміну дії запобіжного заходу неможливо, у зв`язку з чим прокурор вважає необхідним його продовжити з таких підстав. 
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який санкцією ч.5 ст.407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років.
Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, зокрема, обвинувачений може здійснити такі дії: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.
Крім того, прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду. 
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, та вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 14.06.2024 ОСОБА_4  оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.12.2025 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.01.2026, включно.
На даний час завершити судовий розгляд кримінального провадження є неможливим.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.5 ст.407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тобто даний злочин є тяжким. ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, відтак існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений не заперечив щодо продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб, а саме, до 13 березня 2026 року включно.
Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. 
Враховуючи суть обвинувачення та дію на території України воєнного стану, суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.
За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,314 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 16 січня 2026 року о 13 год 30 хв. 
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 13 березня 2026 року включно.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу закінчується 13 березня 2026 року.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. 

Суддя   ОСОБА_1