Справа № 302/1803/25 Провадження № 3/302/14/26  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
  16 січня 2026 року 	  селище Міжгір`я 	

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
у с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 552257 від 27.12.2025, ОСОБА_1 28 квітня 2025 року близько о 01:25 год керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Мультіван», номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 2.3.«б», 12.1. Правил дорожнього руху проявив неуважність у дорожній обстановці, що склалася, не дотримався безпечності швидкості руху та здійснив виїзд за межі проїжджої частини у повороті біля будинку № 50 по вул. Цетральна у с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, внаслідок чого цей транспортний засіб перекинувся на ліву сторону в межах проїжджої частини й отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. 
Під час розгляду справи ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечив. 
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суддя зазначає таке.
Так, положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Також ч. 11 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що дана подія мала місце 28 квітня 2025 року та постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Ревти В. Є. від 31 липня 2025 року було закрито кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 12025071170000308 від 28.04.2025, у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одночасним направленням копії цієї постанови начальнику ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення винних осіб ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності (а.с.16-22).
До Міжгірського районного суду Закарпатської області матеріали цієї адміністративної справи надійшли 30 грудня 2025 року, а відтак станом на день надходження справи до суду з незалежних від суду причин минуло три місяці, тобто спливли строки, передбачені частинами 2, 11 ст. 38 КУпАП.
За приписами пункту 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як регламентує ст. 283 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з постанов, зокрема про закриття справи за наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.
З огляду на наведене доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Ю. Готра