УХВАЛА
24 листопада 2025 року                                                                                     
м. Київ
 
справа № 367/855/23
провадження № 61-14087ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
УСТАНОВИВ:
1.                 10 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - позивач) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року (повний текст складено 22 вересня 2025 року) у справі № 367/855/23, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. 
2.                 Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. 
І. Щодо дотримання вимог при поданні касаційної скарги.
3.                 Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України (далі - ЦПК) до касаційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
4.                 Скарга подана через підсистему «Електронний суд», однак позивач, у порушення норми цієї статті, не додав до скарги докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
ІІ. Щодо сплати судового збору.
5.                 До касаційної скарги додаються також докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК).
 
6.                 За змістом підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI) ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
 
7.                 Згідно зі статтею 7 Закону України від 03 листопада 2022 року № 2710-IХ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2023 року становив 2 684,00 грн. 
 
8.                 Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
9.                 Під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI).
10.            Скарга подана через підсистему «Електронний суд». Заявник оскаржує судові рішення про відмову у  задоволенні позовної вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), тому за подання касаційної скарги мав сплатити 4 294,40 грн (2 684,00 грн * 200 * 0,8).
 
11.            Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
12.            Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 08 липня 2011  року № 3674-VI.
 
ІІІ. Недоліки, які необхідно усунути.
 
13.            Таким чином недоліки касаційної скарги позивачем мають бути усунені шляхомподання до Верховного Суду:
 
1) доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
2) документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
14.            За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
 
15.            В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).
 
16.            Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.        Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року у цивільній справі 
№ 367/855/23 залишити без руху.
2.        Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 Цивільного процесуального кодексу України шляхом усунення вищевказаних недоліків.
3.        У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, або буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                     П. І. Пархоменко