Дата документу 06.01.2026
Справа № 334/8832/25
Провадження № 2/334/518/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі судового засідання Саламаха С.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007 року (справа №2-2672/2007) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , у розмірі 470 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячне починаючи з 22 травня 2007 року і до повноліття дитини. 
На підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-2672 від 18.09.2007 було відкрито виконавче провадження №4972956 в Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 470 грн., на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконавче провадження №4972956 перебуває на примусовому виконанні у Лівобережному відділі відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
На даний час, ОСОБА_5 є повнолітнім, перебуває на повному утримані позивачки, вимушено евакуювалися з Запоріжжя до Чехії та знаходяться там під захистом, що підтверджується документом - «Дочасний захист». Фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про наймане житло від 06.10.2025 року (додається з перекладом). Дане житло, позивачка винаймає за 17000 чеських крон на місяць (що еквівалентно - 34138 гривень), що підтверджується доданими квитанціями з перекладами, додатково сплачує комунальні послуги. Навчається Ян у Вищому технічному училищі в місті Брно, у навчальному році 2025/2026, на третьому курсі денної форми навчання, бакалаврської навчальної програми (інформаційна безпека на факультеті Електротехніки та інформаційних технологій, що підтверджується довідкою про навчання виданою 15.09.2025 року (додається з перекладом).
Відповідач має добрий стан здоров`я та матеріальне забезпечення, має дохід, військовий обов`язок не виконує, інших утриманців не має, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину сторін та сплачувати аліменти на час навчання.
Із доданих банківських виписок, з 2018 по 2021 рік, з кодами доступу, до повного тексту виписки, яка формується на сайті Приватбанку, а саме:
Виписка за 2018 рік – код доступу OP1USCLKVQ5SNPHR
Виписка за 2019 рік – код доступу CON0ECVMILJ83IUJ
Виписка за 2020 рік – код доступу PMMT6G8TT35NJQLI
Виписка за 2021 рік – код доступу CON0ECVMILJ83IUJ
Вбачається активне отримання відповідачем коштів. За посиланням https://www.pb.ua, з використанням наданих кодів доступу, отримано інформацію про отримання відповідачем доходу на банківський рахунок, за період з 2018 по 2021 роки. Тому заявлено про витребування з АТ КП «Приватбанк» та АТ Універсал Банк, інформацію про отримання коштів відповідачем на банківські рахунки з 2018 року. 
Позивачка самостійно утримує сина, несе витрати на його утримання та навчання, що підтверджується доданими доказами.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Крім того, відповідачка вимушено понесла витрати на правову допомогу, в розмірі 5000 грн., на консультацію та підготовку даного позову. 
Відповідно п. 4.2 договору про надання правової допомоги № 1112/2024 від 11 грудня 2024р, Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких, узгоджені додатково. Оплата здійснюється шляхом 100 % передплати очікуваних робіт, виконання якої досягнуто за домовленістю. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвоката. У разі проведення розрахунку готівкою Адвокат видає квитанцію (за бажанням клієнта). Для компенсації судових витрат, виконані роботи та їх вартість відображаються в акті виконаних робіт. 
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2025 року і до закінчення навчання - до 31.08.2026 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років; та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 5800,00 грн, на користь ОСОБА_1 .
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, та відмовити позивачу, у задоволені позову, у позову обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з частиною 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у справі №2-2672/2007 від 12.09.2007, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді даної справи, оскільки у ній беруть участь ті самі особи. Таким чином, факт батьківства вважається доведеним та не потребує повторного підтвердження.
Відповідно до копії довідки про навчання від 15.09.2025 року, ОСОБА_5 дійсно навчається у Вищому технічному училищі в місті Брно, у навчальному році 2025/2026, на третьому курсі денної форми навчання, бакалаврської навчальної програми (інформаційна безпека на факультеті Електротехніки та інформаційних технологій.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що дитина є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має.
За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини справи, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. 
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Правничу допомогу позивачу здійснював адвокат Коломоєць І.В. на підставі договору про надання правової допомоги №1112/2024 від 11.12.2024 року.
На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу суду надано:
- розрахунок судових витрат, акт прийому передачі виконаних робіт, квитанція до прибуткового касового ордера №50 від 19.10.2025 на суму 5 000 грн., копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.
Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про їх часткове задоволення. Відповідно до принципу співмірності, суд враховує складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт та витрачений час. Оскільки дана справа є малозначною, а підготовка заяви не потребувала значного обсягу аналітичної роботи, суд вважає обґрунтованим та достатнім розмір витрат у сумі 2 000 грн. Вимоги в частині стягнення решти 3 000 грн., задоволенню не підлягають як недоведені та неспівмірні.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи стягнення з 20.10.2025 та до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Добрєв М. В.