Справа № 214/120/26
3/214/289/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

14 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:
17.12.2025 року о 02-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив дії фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 а саме штовхання та ляпас, нецензурно ображав, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю. Вчинено повторно протягом року. Чим вчинив дії фізичного характеру домашнього насильства та порушив ЗУ № 2229 VIII від 07.12.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.  
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. 
Виклик ОСОБА_3 здійснювався в тому числі за допомогою надіслання останньому смс-повідомлення про дату, час та місце судового розгляду на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер 0661007902, що підтверджується довідкою про доставку sms.
Вищезазначений порядок виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не суперечить вимогами КУпАП та «Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі», затвердженого наказом ДСА України від 23 січня 2023 № 28, та узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Касаційного адміністративного суду ВС у постанові від 12 квітня 2021 року у справі № 400/1832/20.
Крім того,  ОСОБА_1 особисто розписався в протоколі в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та зазначив, що бажає щоб справа розглядалася без його участі.
За таких осуд вважає, що  ОСОБА_1 не скористався своїм правом участі в судовому засіданні, та вважає за можливим проводити розгляд справи за його відсутності. 
Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 413493 від 17.12.2025 року,; форма оцінки ризиків у вчиненні домашнього насильства; заборонний припис від 17.12.2025 р.; рапорт інспектора ПП Бордухаєва А.Л.; інформація з ІЦ Адмінпрактика про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , постанова Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2025 року у справі №216/4561/25; заява ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства її співмешканцем ОСОБА_1 , який дав ляпаса та погрожував нанесенням тілесним ушкодженням; відеозаписом на DVD/ 
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя          І.Б. Малаховська.