Справа №760/174/25
2/760/33/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Есер М.Р.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
01.01.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2020 року у справі № 760/25920/19.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 24 липня 2015 року, виданого Відділом демографічних записів штату Меріленд США.
Зазначає, що з початку широкомасштабного вторгнення рф на територію України на підставі спільного рішення сторін позивачка разом із донькою виїхали у безпечну країну.
Стверджує, що на разі їхня малолітня дитина проживає з позивачкою, та перебуває на повному її утриманні. При цьому, відповідач проживає в Україні та повністю самоусунувся від виконання батьківських обов?язків щодо утримання дитини. 
Починаючи з 01 березня 2022 року і до теперішнього часу відповідач не надає кошти на утримання дочки, за виключенням двох грошових переказів: на Новий рік 2022 року у розмірі 5000 грн. та на день народження дитини у липні 2022 року у розмірі 5000 грн.
Домовленості з відповідачем у частині розміру, способу та порядку утримання їхньої дочки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, досягнуто не було.
Враховуючи вищезазначені обставини, рівень цін та вартість життя в США, де проживає позивачка з дитиною, а також обов?язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач - працездатна особа, отримує доходи, має на утриманні ще одну неповнолітню доньку, яка народжена у липні 2023 року, інших осіб на утриманні не має та здійснює операції з нерухомим майном, з метою отримання доходу, вважає, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень щомісячно з 01 березня 2022 року до досягнення дитиною повноліття підлягає задоволенню.
06.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.
09.01.2025 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою суду від 10.01.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
05.03.2025 відповідачем подано відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечував.
До відзиву на позовну заяву відповідачем долучено докази на підтвердження розміру його доходу - заробітної плати, який не корелює із пред?явленим до стягнення розміром аліментів. Стверджував, що бере активну участь у вихованні доньки, виконує свої батьківські обов?язки, забезпечує дитину фінансово шляхом перерахування коштів на утримання доньки. У 2024 році відповідач опікувався організацією святкування Дня народження доньки, яке було замовлено у ФОП ОСОБА_4 . Дарував дитині подарунки з нагоди Дня Народження, що підтверджується доказами. 
Просив врахувати зміни сімейного стану відповідача - наявність на утриманні малолітньої доньки народженої у 2023 році від іншого шлюбу - ОСОБА_5 .
Також вказував на безпідставність заявленого позову з огляду на відсутність порушеного права, відсутність між сторонами спору, а відтак відсутність підстав для їх захисту чи поновлення та невідповідність обраного позивачем способу захисту способам захисту, визначеним законодавством.
??? А тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
02.06.2025 представником позивача було подано відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.
19.06.2025 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позов, в яких проти задоволення позову також заперечував.
Ухвалою суду від 31.07.2025 клопотання представника позивача задоволено частково:
-витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» виписки про рух коштів по рахунках, відкритих у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 за період з 01.06.2024 по день постановлення ухвали;
-витребувано від Державної податкової служби України довідку про доходи відповідача за період з 01.06.2024 по день постановлення ухвали, включаючи інформацію про всі джерела доходів, суми отриманих доходів за видами та сплачені з них податки і збори. У задоволенні іншої частини поданого клопотання відмовлено.
11.11.2025 Державною податковою службою України на виконання ухвали суду надано відомості про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів, отриманих від податкових агентів, фізичної особи ОСОБА_2 .
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Кєва від 03.02.2020 року у справі № 760/25920/19 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_6 .
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 24 липня 2015 року, виданого Відділом демографічних записів штату Меріленд США.
З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина сторін проживає разом із позивачкою на території США та перебуває на її утриманні. 
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами наявний спір щодо порядку та розміру сплати аліментів. При цьому, домовленості між сторонами щодо розміру, способу та порядку надання утримання на користь неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, у позасудовому порядку не досягнуто. 
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що відповідач періодично здійснює перекази грошових коштів на утримання доньки, зокрема, як не оспорюється сторонами, здійснив переказ грошових коштів у розмірі 5000 грн. на Новий рік 2022 року, у розмірі 5000 грн на день народження доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачем підтверджено перерахування грошових коштів на утримання дитини протягом 2022 -2024.
Крім того, відповідачем надано докази участі у вихованні доньки, зокрема шляхом організації у 2024 році святкування Дня народження доньки, яке було замовлено у ФОП ОСОБА_4 , найменування «Замовлення свята 29.06.2024 16.00-22.00 Гаррі Поттер ОСОБА_3 9 років»; придбання для доньки подарунків у Товариства з обмеженою відповідальністю «Проторія», ІН НОМЕР_5, проспект Європейського союзу, 47, ТРЦ «Retroville», магазин С-Київ-12, ТЦ Ретровіль, що підтверджується товарним чеком від 29.06.2024 N? IK-1767 на загальну суму без знижки 13696,00 грн., знижка 1683,00 грн., сума зі знижкою 12013,00 грн.; замовлення посилки, що підтверджується митною декларацією CV517900041UA.
З матеріалів справи також вбачається, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід, який за 2024 рік становив 94 038, 86 грн.
Також з матеріалів справи вбачається, що на утриманні у відповідача перебуває малолітня донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, в якій зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Такий обов`язок також передбачений ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках - і своїх повнолітніх дітей.
Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.
Так, виконання батьками обов`язку утримувати дитину може здійснюватися за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні, в грошовій і (або) натуральній формі.
Крім того, батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.ч.7,10 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За змістом ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. 
Як випливає зі змісту даної норми нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. А також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення умов трудового законодавства.
З точки зору ст.180 СК України одним з головних обов`язків батьків є обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадку продовження нею навчання - до досягнення 23 років. 
Таким чином, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно із ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.
Крім цього, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами дітей та з урахуванням матеріального становища сторін, а тому виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання, враховуючи те, що відповідач офіційно працює та отримує стабільний дохід, який за 2024 рік становив 94 038, 86 грн, за період з січня по серпень 2025 року - 67 700 грн, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні вказаного вище розміру аліментів, суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, що останнім не заперечується.
Суд критично оцінює доводи позивача щодо необхідності врахування при визначенні розміру аліментів грошових коштів, отриманих відповідачем від відчуження нерухомого майна, оскільки разове отримання грошових коштів внаслідок укладеного правочину з купівлі-продажу не тотожно отриманню стабільного доходу.
Крім того, надана суду копія лише першої сторінки договору купівлі-продажу, за відсутності доказів фактичного здійснення розрахунку та повного змісту правочину, позбавляє документ ознак належності та достовірності.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи вимоги закону, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 01.01.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.02.2026.
Суддя:   Букіна О.М.