Справа № 199/798/26
(1-кп/199/509/26) 
ВИРОК 
іменем України
28 січня 2026 року        місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026047220000007 від 09.01.2026 відносно:
ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходить військову службу на посаді номера обслуги протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання «солдат»,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно п. 1 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної ради від 26.06.1992, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. 
Відповідно до п. 7 вказаного Положення – записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства. 
Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи – докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчується повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. 
Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді номера обслуги протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у грудні 2025 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, проходив за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, більш точну адресу встановити не виявилося можливим, де знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, усвідомлюючи той факт, що паспорт є офіційним документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, поклав його до кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно привласнив вищевказаний паспорт громадянина України. 
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документа, а саме: паспорта громадянина України, у грудні 2025 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливо, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , маючи кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення паспорта громадянина України з метою його подальшого особистого використання, діючи умисно, попередньо видаливши первинну фотокартку із зображенням ОСОБА_4 , вніс зміни до вказаного паспорту, шляхом вклеювання фотокартки зі своїм зображенням розміром 34х40 мм до першої та третьої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , таким чином підробив офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою його подальшого використання. 
09.01.2026 приблизно о 18:10 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Дядьківська, біля будинку № 83, був зупинений поліцейським сектору превенції відділу поліції № 1 ДРУГІ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» попрохав ОСОБА_3 пред`явити документ, що посвідчує його особу.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме: паспорта громадянина України, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, пред`явив його співробітнику поліції з метою посвідчення своєї особи. Під час перевірки вищевказаного паспорта у співробітника поліції виник сумнів щодо дійсності вказаного документу, через що останнім було викликано СОГ BП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
В подальшому 09.01.2026 в період часу з 19:36 години до 19:45 години в ході проведення огляду ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно надав підроблений паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавачу СД ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , виданого 05.02.2008 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку - аналогічному бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , виданого 05.02.2008 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлено поліграфічним способом за допомогою друкарських форм плоского офсетного друку, з елементами ірисового та растрового друку.
У паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 05.02.2008 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені зміни до первинного змісту шляхом заміни фотокарток на його першій та третій сторінках.
Інших ознак внесення змін до первинного змісту в паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 05.02.2008 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: підчистки, дописок, домальовування, травлення, змивання тощо, не встановлено. 
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.к.п. 24).
За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого ОСОБА_3 є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не убачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання. 
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та як використання завідомо підробленого документу. 
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. 
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, обставини їх вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальні проступки, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними кримінальними проступками, обставини їх вчинення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушень, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання «солдат», за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 № 3-25/1177 від 21.01.2026 встановлено, що наказом командира військової частини від 04.01.2025 № 5 солдата ОСОБА_3 визнано таким, що самовільно залишив військову частину. 
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає визнання вини та щире каяття. 
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.
Призначаючи даний вид покарання, суд приходить до висновку, що більш м`який вид покарання – у виді штрафу, не зможе забезпечити виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень. 
Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі не вбачається, оскільки такий вид покарання з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин вчинення ним проступку та його наслідків, не буде співмірним меті його застосування.
Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів в сумі 3565,60 гривень.
Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.
Питання про долю речового доказу, а саме: паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 05.02.2008 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до поліетиленового пакету, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, відповідно до п. 7) ч. 9 ст. 100 КПК України - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання, що узгоджується з постановою Верховного суду від 06.10.2025 (справа № 462/1067/25; провадження № 51-2189км 25). 
Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду:
- за ч. 1 ст. 358 КК України – на строк 1 (один) рік;
- за ч. 4 ст. 358 КК України – на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити  ОСОБА_3  покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. 
На підставі п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого  ОСОБА_3  обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України обчислювати початок строку відбування покарання  ОСОБА_3  у виді пробаційного нагляду з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 13.01.2026 на майно, а саме: на паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 05.02.2008 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.
Речовий доказ (постанова дізнавача від 09.01.2026): паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 05.02.2008 Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до поліетиленового пакету, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:           ОСОБА_1